中評社台北6月21日電／台灣時報今天社論說，扁氣勢未能恢復，是因為支持者認定扁家在玩金錢遊戲，以及扁陣營在朋友之中製造敵人。
北社社長於六月二十日下午四時改選，選情相當劇烈，候選人有陳昭姿及張學逸兩人，後者雖然是現任社長，但並未佔優勢，因為前者的活動力相當強，人脈也廣。選舉活動剛開始時，一般人預估會成一面倒，陳昭姿會大獲全勝，可是開票結果是六十八票對六十七票，張學逸險勝一票，陳昭姿該贏未贏，乃有特殊原因。
社論指，選前兩週，一位重量級社員發出一封公開信，區隔兩人的屬性，陳昭姿是無條件挺扁，認定陳水扁完全沒有錯誤。張學逸則有條件挺扁，只抗議司法不公，至於匯款疑案則不介入。那一封信的結論是“兩人對於抗議司法不公的態度完全一致，所不同的是對扁珍家族的海外洗錢密帳的態度迥異。因此本人建議，社員好友如果肯定扁珍海外洗錢是‘必要的惡’、是‘建國基金’，請支持陳昭姿女士；如果贊成抗議司法不公，應與海外密帳分開處理的社員，請支持張學逸先生”。
上述公開信明確區隔兩人對陳水扁的態度，對兩個候選人交情深厚的社員當然不受該公開信的影響，可是對一般社員來說，對陳水扁的態度會影響投票行為，等同“無條件挺扁”與“條件挺扁”的對決。由這一場選舉可看出綠營中扁勢力的消長。
社論表示，北社剛建社時，是百分之百的挺扁社團，成員中沒有人反扁。李登輝與陳水扁交惡時，絕大部分社員是挺扁，有人對李登輝當作存有深仇大恨的敵人來圍剿，那一段期間北社與李登輝的關係相當疏遠，北社還是標準的挺扁社團。
趙建銘出事後，陳水扁不只流失不少中性選民，連綠營支持者都呈現鬆散，可是紅衫軍的流竄，使綠營凝聚。高雄市長選舉，陳菊本來沒有希望，因為綠營內部的士氣相當低迷。後來可以當選，有不少人在搶功，事實上最大的功勞是紅衫軍，若沒有紅衫軍，投票率不會超過六成，很多綠營支持者不願意出來投票。紅衫軍的目標是要倒扁，結果卻是相反。
社論又說，海外匯款疑案爆發時，陳水扁公開向社會道歉，並宣布退出民進黨，這是大震撼，綠營的士氣像洩了氣的皮球，切割扁的聲音遍地出現。北社除了極少數人公開對媒體表示匯往海外的錢屬“建國基金”，是“必要的惡”，不過有人質疑，下野後的民進黨透支數億，“建國基金”為何都沒有動用？這階段北社絕大部分社員都相當低調，不敢公開挺扁。
陳水扁被羈押後，綠營支持者認定司法單位押人取供，國民黨官員“來路不明的財產遠比陳水扁多”，為何不追查？顯然是辦扁不辦藍。押了四個月後再度延押更使綠營支持者憤怒，因為其延押的理由是防止逃亡及串供。事實上任何人都可能逃亡，只有陳水扁沒有這個機會，除了“國安”單位隨侍外，媒體還二十四小時跟監，哪來逃亡的機會？押了四個月還擔心串供，代表司法單位沒有掌握到確實的證據，他們先押人再找證據。
社論認為，陳水扁被延押引起綠營支持者的憤怒，連一向切割扁的人都去探望陳水扁。綠營從黨外時代到民進黨，都有一個奇特的現像，只要有悲情，就可以凝聚力量，這一次陳水扁的悲情是夠了，可是還不能凝聚綠營，因為有特殊原因。
陳水扁所以不能完全凝聚綠營支持者，其原因有二：第一，切割扁並非反扁，他們有機會挺扁，可是挺扁人士圍剿切割扁的人，在朋友之中製造敵人。第二，扁家公布拿錢給扁家的企業家，以及拿了扁家錢的不挺扁人士，讓一般人覺得扁家一直在從事金錢遊戲。這是致命傷，很多不挺扁的綠營人士拿了扁家的錢，挺扁的人反而都不拿錢，在邏輯上是說不通的。 |
