中評社台北6月23日電／扁家世紀大審台北地院上午提訊在押的陳水扁開庭，審判長當庭諭知詰問順序，先問科學園區管理局的作證官員，並詢問陳水扁對此有無意見，但扁完全不予理會，也不作回答，隨後在辯護人席上，呆坐了一整個早上，也沒講半句話。
聯合晚報報道，審判長蔡守訓上午與扁的唯一交鋒，只在詢問陳水扁對於合議庭決定詰問證人順序有無意見上，扁聞訊，態度堅決不語，即無表情，也不回答，審判長見狀，習慣的跳過扁，然後問檢、辯和公設辯護人的意見。
台北地院上午提訊陳水扁，以被告身分傳訊科管局長李界木，同時以證人身分傳喚科管局建管組長許勝昌，和該組的地政租賃科長劉啟玲。由於這二位證人的傳喚，是合議庭依職權傳喚，並非李界木所聲請，李界木在庭審剛開始時，表示沒有傳喚二人的必要，但蒞庭檢察官則認為傳喚二位證人，在李界木一再翻供下，對發現真實會有幫助。
科管局官員許勝昌在作證時，在審判長詢問什麼時候第一次聽到龍潭地土就出現不同版本，對龍潭工業區土地何時決定納編為科學園區的土地，乃至納編的依據，都技巧的實問虛答。審判長蔡守訓再問許勝昌，廣輝的第一期用地有76公頃，其中38公頃是建廠用地，在相關水土保持、環境評估，乃至開發計劃審定，都還是未定之天下，如何知道龍潭土地適合廣輝公司設廠。許的回答根本是答非所問，最後，審判長直接問許，廣輝不想花幾十億買地，把成本轉價給政府來負擔，就因為廣輝公司的一份函文，科管局就決定由政府花錢來買，質疑當時考量的動機。
很巧的是，許勝昌的回答內容，與李界木之前的供詞十分類似，許先說，園區的土地，廣輝沒有意願去買，當初是考量政府二兆雙星的政策，強調是廠商價購、先租後買都只是建議案，最後須經“國科會”和“經建會”的審議通過才算定案，許還說，廣輝進入科學園區，可帶來就業機會和園區管理費的收入，創造很多的效益。 |
