中評社台北6月23日電／扁女陳幸妤昨天為偽證案前往台北地檢署出庭，不過應訊失策。她遞陳報狀自曝將前往美國留學一年，請求解除境管處分，但狀子卻成了呈堂證據，檢方認為依照陳幸妤生涯規畫，會阻礙偽證案偵查，因而下令其限制出境。
台灣《聯合晚報》報導，陳幸妤的陳報狀指出，“自今年8月起，將帶著大兒子趙翊安、二兒子趙翊廷赴美國進修，為時一年以上，已申請到美國紐約大學的植牙課程，也辦好留學簽證”；為取信於檢察官，她另狀附留學簽證，入學通知書等資料，希望檢察官成全，解除對她的境管處分。
不料，檢察官審閱後卻認為，陳幸妤觸犯的雖不是重罪，但她自承將遠赴美國一年，且她的新生涯規畫預計8月就要展開，即使其涉及的偽證罪由地檢署快速偵結，未來如果案件起訴，還有法院審判的時程問題，“案子幾無可能在距今僅一個多月內即完全告確定”，因此對她採取比境管更嚴厲的限制出境處分。
針對外界質疑“為何被告到案認小罪反而付出更大的代價？”、“是否鼓勵被告不認罪？”台北地檢署上午表示，法律上沒有小罪就不必限制出境的規定，實務上，只有因小罪聲押失敗不得抗告的前例，限制陳幸妤出境，最主要目的是保全案件能夠順利偵查。
關於陳幸妤被限制出境後，短期內，攜子留學夢碎，但在法律上而言，也非窮途末路，依法，她可以就限制出境的處分，向台北地院聲請解除，由法院裁判是否准許，不過，實務上能成功的例子並不多見。
例如，特偵組過去偵辦“華揚史威靈掏空弊案”原於2008年3月17日約談公司董事長郭清江，但因傳票未能送達，在首次庭期到期前的3月13日、14日先行限制郭出境，復於3月21日郭到案後，口頭諭知他被限制出境，郭清江兩度行使“準抗告權”，抗議偵查作為，但被法院駁回。 |
