|
| 民進黨穿戴整齊，唱的卻是一齣荒謬劇，若不早早收場，只怕噓聲與汽水瓶會丟滿舞台。 |
中評社台北6月25日電／中央日報網路報今天的社評說，從今年初到現在，已有大半年的時間了，這半年來，有關ECFA的議題經常出現在媒體的版面上，而且民進黨的反應有日趨升高之勢，從批判到要求公投。無可諱言，仍有相當民眾支持民進黨ECFA公投的主張，為什麼會如此？一方面，政府對ECFA的宣導不足，根據多項民調，大部份的民眾根本不知道什麼是ECFA；另一方面，面對年底的選舉，民進黨根本沒有任何有效的訴求，因此以ECFA混水摸魚，藉此愚弄其支持者。
社評說，我們必須指出，ECFA公投是一個荒謬的程序，而從荒謬的程序中，根本不會得到正面的結果。ECFA公投之所以荒謬，因為既不必要，也不應該。
為什麼ECFA不必公投？理由有四。首先，ECFA基本上就是所謂的自由貿易協定，只是因為兩岸關係特殊，用新瓶裝舊酒罷了。截至目前為止，全球已有四百多個自由貿易協定，沒有一項經過公投的程序。即使是我國與其他國家簽的自由貿易協定，也沒有經過公投的程序。換言之，ECFA與自由貿易協定的內涵是一致的，豈應有不同的標準
其次，ECFA與自由貿易協定既然內涵都是一致的，代表了ECFA根本不會涉及到“主權”改變的問題。民進黨現在連ECFA的實際內容都搞不清楚，就假定它與台灣的“主權”地位有關，不知如何說服自己，說服他人。
第三，我們從世界各國的例子來看，自由貿易協定是一個不斷充實與修正內涵的協商過程，這當中有短期、中期、與長期之別。像這樣屬於長期協商談判的協議，如何透過一次性的公投來解決！難道說未來每一次修正或充實也要再經過公投的程序嗎！其荒謬可想而知。
最後，ECFA當中有所謂的終止條款，如果未來實施時，對台方有顯著不利之情事，可以依約定片面終止協議。既有這種事後風險控管的保護機制，又何需要事前的公投來摧毀台灣一個可能有利的選項呢！
社評說，為什麼ECFA不應公投？理由其實很簡單。公投已經被陳水扁玩爛了，過去的公投，民眾的出席率並不高，甚至連買飛彈公投都無法跨過最低門檻。我們認為，以當前的情況，像ECFA這樣的議題，已被炒作成政治性議題，並不適宜拿來做為公投的標的。民進黨如果把公投當一回事，何不先從一些不具政治性的地方事務開始，培養民眾思辨公共政策的能力。即使在民進黨執政時期，都不拿核四來公投，其心態豈不昭然若揭。
ECFA公投只是重演陳水扁當時公投綁大選的戲碼而已。這一齣戲，不為台灣，不為人民，只為了民進黨的一黨利益而已。更重要的是，不論是贊成ECFA的公投或反對ECFA的公投，都不會過關，那難道我們還要再像陳水扁一樣，不把公投結果當一回事嗎？如此豈不再一次傷害公投在民眾心目中的地位！
社評指出，民進黨穿戴整齊，唱的卻是一齣荒謬劇，若不早早收場，只怕噓聲與汽水瓶會丟滿舞台。 |
