中評社台北6月28日電／台灣新生報今天社論說，美國帶骨牛肉又來闖關了，“衛生署長”葉金川表示，開放條件絕對不會比韓國鬆，也沒有時間表；從這兩個原則來看，如果開放美國牛肉進口的條件要與韓國比較，那就應與美國再談談，看能不能換到更好的東西，否則應就依世界動物衛生組織（OIE）對狂牛症疫區國家出口牛羊肉的規定，讓美國再等等吧。
狂牛症發生在人類身上稱為新變型庫賈氏症，人類會因食用狂牛症病牛製品而染病，患者在一年內會發病死亡，狂牛病是絕症，患者無法治癒，無論是否狂牛疫區，每個國家都視狂牛病為洪水猛獸談之色變，一旦被列為疫區的國家，依OIE規定，將有長達七年時間不得出口牛羊相關產品。
社論指，對於是否進口美國牛肉，前後執政立場勢如水火的兩個政黨，相當難得的是態度很一致，都傾向於開放；民進黨執政時，明知美國與加拿大於二○○三年爆發狂牛病，卻故意忽視OIE對狂牛症疫區不得出口牛肉的規定，於二○○五年（即使當年美國又出現一例狂牛病）仍然決定開放三十月齡以下、不帶骨的美國牛肉進口至台灣，OIE甚至因此將台灣狂牛症防疫安全降級，由最安全的“風險微不足道‘國家’”，降為“狂牛症已控制風險‘國家’”，成為沒有發生過狂牛症的狂牛症疫區。而今帶骨牛肉挾台美關係改善之勢又來敲門，不論民進黨或是國民黨執政，“衛生署”照樣為美國說好話。
狂牛症這樣的不治之症，在台灣衛生官員的口中輕描淡寫，“衛生署”所做的風險評估一向認為美國牛肉安全，葉金川則表示，“國衛院”估算吃不帶骨牛肉感染狂牛症風險為十的負十二次方，“相當於連續被雷打到兩次”，風險非常低；既然美國牛肉如此安全，衛生主管官員談起是否開放美國牛肉卻遮三掩四，正應了某醫學專家所說，美國牛肉開不開放，不是民眾安全問題，而是政治議題。
社論表示，韓國與台灣都是美國牛肉重要輸出國家，美國為了能將牛肉銷到韓國，去年在李明博就任後，就以簽訂韓美自由貿易協定（FTA）來換取進口美國牛肉，但是此事卻引發韓國民眾恐慌與反彈造成“狂牛病風波”，李明博聲望由當選就職時的六十趴一路狂跌到二十趴；要知韓美自由貿易協定簽成後，一年可為南韓帶入將近一百五十億美元的貿易額，即使如此，李明博仍然弄得灰頭土臉甚至倒閣；我們不知道美方允諾給台灣的實質利益有多少，如果換到的只是馬英九過境美國（陳水扁甚至連這點都沒換到），那代價就太便宜了。
可悲的是，美國以強國之勢，拿著韓美自由貿易協定當胡蘿蔔，引誘韓國吃下美國牛肉，而美國在台協會卻以“不解決牛肉問題將會影響其他經貿議題的推動”當棍子，來要脅台灣，手段卻更惡劣。而可笑的是，去年李明博為了讓國民安心吃美國牛肉，竟以台灣也進口美國牛肉為他背書，他當時向韓國民眾喊話指出，如果美國牛肉有問題的話，台灣就不會進口；而今我們要進口美國牛肉，官員口中說出的卻是，開放條件“絕對不會比韓國鬆”；兩地政治人物為了替美國賣牛肉，唬弄老百姓的手法，竟如出一轍。
社論認為，進口美國牛肉是食品安全問題還是政治議題，主政者最好能再確認一下，如果是前者，那就應等到二○一二年再談進口；若是後者，那就準備承接政治風暴吧。 |
