中評社北京6月29日電／6月27日清晨5時30分左右，上海閔行區一棟在建的13層住宅樓連根拔起、整體傾覆，造成一名裝修工人死亡。目前，該樓盤及附近135戶小區居民被疏散，進入臨時安置點。近400名倒塌大樓的准業主提出賠償等要求，開發商暫未露面。上海市委市政府要求成立聯合調查小組，徹查事故原因，依法公開嚴肅處理。政府承諾，將聽取業主意見出台解決方案，保障購房者權益。
南方都市報今天社論說，這棟臨近河邊的高檔住宅樓本是期房，售價昂貴，均價超過每平米1.2萬元。它在交付入住前夕倒掉，即便有1人遇難，可也算是不幸中的萬幸。業主們動輒逾百萬的不動產就這樣傾覆在地，除了造成一種莫可名狀的荒誕感外，調查事故的前因後果就成了事件的焦點所在。此外，小區的其他樓盤是否也存在類似隱患，都需要給出答案，從而將塌樓事故的影響擴大化。
上海已召集13位地質、水利、結構等方面專家為事故調查提供技術支持。兩天來，樓房倒塌的成因吸引了各種身份的研討者，大家都自動來解謎，網絡上呈現了源自各個角度的分析和解釋。即使有專家表示，地質問題是塌樓的主因，但這個說法與事實出入太大，明顯缺乏說服力。究竟是不可抗的天災，還是潛規則布設的人禍，調查的定性將直接決定政府處置事件的聲譽。
社論謂，若論這棟昂貴樓宇的倒掉，確實需要在種種因果關係中理清頭緒。它確實建造在臨河的流沙地質上，因此要求具有牢固的地基。在建築技術發達的今天，建設符合這樣標準的住宅地基應該不屬於高科技的難題。並且此地的地質情況盡人皆知，勘探和設計上的應對措施也都是業內的常規。再說塌樓已將底部的狀況暴露在那，這些都讓人深信：實事求是地給出樓房倒塌的原因，絕非人力不可及。
不過這種基於推理的信心或許太樂觀，似乎不能忽略實際情況。媒體報道，塌樓的開發商資質很可能在五年前就過期，而它卻能夠一直在建樓賣樓。從理論上講，住宅開發從買地、勘察、設計、施工、監理、驗收和發售，都處在主管部門的管理下。一棟房屋從圖紙到最終落成，其間的全部過程都與行政審核密切相連。如此說來，將塌樓歸罪于自然的不可控因素，從邏輯上難以說通。
社論指，上海市委書記和市長都批示要嚴查事故原因，自然地，徹查事故的質量問題是調查組無可迴避的必選項。可以肯定的是，所有的地質條件，以及因此引發的建設上的特殊性，都不是可以降低建築質量的理由。如果認為地質狀況不可抗或不可控，恐怕就要解釋當初在此批地的可行性。換言之，一定要有人為塌樓負責，對塌樓的鑒定是為了更清晰地界定責任人，而不是讓他們借機隱身。
塌樓事件製造並匯集了多種訴求。准業主們希望獲得滿意的利益補償，其周圍樓宇的業主希望免遭類似的威脅，公衆則希望唯一的亡者得到盡責的善後，同時期待塌樓的教訓能得到正視。而要實現這全部訴求，一份詳盡的、全面及公正的質量報告是必不可少的。這份質量總結應當是獨立的，在善後事宜中為彌補正當利益作出指引，不該因其他利益的算計而變得虛與委蛇。
社論指出，一座住宅樓竟以這種下場終結，它的底部脆弱得可怕，主體堅固得可笑（據說倒地後很多窗戶玻璃都沒有碎）。它尚未出生，就已經死亡——— 尚未交付，它的使用壽命還沒有開始計算。網民評價這些現象時的心態值得一提，他們中的絕大多數人已沒有憤怒，不約而同地表現出調侃和戲謔。眼見著起高樓，眼見著樓塌了。關乎人命的建築以令人驚詫的方式毀壞，建築的品質到了需要挽救的地步。矛盾在於，解決急迫的質量問題，從來不缺乏技術，而是需要滌蕩質量被孤懸的氛圍。 |
