中評社香港6月30日電／新加坡《聯合早報》6月30日載文《建“綠壩”難過建大壩》，摘要如下：
“綠壩—花季護航”，好詩情畫意的名字，它是個過濾不良信息的軟件，中國規定7月1日起出廠銷售的電腦需置入這個軟件，一時引起很多反面迴響。
一般上過濾程序都是設在網絡供應商的伺服機上，世界各國情况不一，供應商按政府要求或是道德規範，大體都會設限。除了供應商，很多大公司有自家的網絡系統和伺服機，限制條例不管用，很多家中電腦上不了的網站，公司電腦不受此限；但公司自有內部條例，對付濫用電腦的職員。
何需勞師動眾？
所有電腦包括公司電腦都裝過濾軟件，有點本末倒置，下令大公司網絡伺服機增設過濾機制，便可達抑制效果，無需勞師動眾。
網訊流通難防，用戶可通過電郵從海內外傳播信息，一傳十，十傳百，一下以幾何級數傳播開來。無巧不成書，90年代中，美國也醞釀過類似事件。那時，很多人使用加密(encription)軟件，尤其是作奸犯科者，這令美國政府在偵案時棘手不已，於是當局委托開發商設計了名叫Clipper，售價數美元的廉價加密晶片，諭令每架電腦或通訊器材中置入這個晶片。白宮和聯邦調查局則各持一部分解開密碼的“鑰匙”，也就是解密軟件，雙匙合璧，就能一探信息的真實內容。當局强調這麼做的目的是要打擊罪案。
但是有過水閘門竊聽事件，人們心理有所保留，對注重人權隱私的美國人而言，Clipper建議引起很大輿論；有人認為這麼做等同引狼入室，有誰會願意複製家中鑰匙給執法者，讓他們隨時上門檢查。舉個具體的例子，讓保安當局在你的家中裝個監視器，或許真能確保安全，但是你在意嗎？你願意嗎？ |
