如說陳幸妤“出國”只是為了學業，就更使人難以理解。留學在台灣十分平常，因受主客觀因素影響而延誤行程也常有所聞，如學費籌措不足、家中出現狀況等，一般的做法是向學校申請延後入學，如被駁回只好以後再說。
陳幸妤則不然，非要在七月赴美入學不可。她在台灣有牙醫師工作，且收入不菲，她曾表示赴美留學有助於專業提升，這個理由幾乎適用於所有留學生，唯一不同的是，她為了這個目的，可以放棄工作，可以離開稚子，而且一去兩年，留學生有此勇敢作為的，恐怕並不多。
社論指，陳幸妤向ＡＩＴ三度申請赴美簽證，都未獲准，ＡＩＴ為何一而再、再而三拒絕？至今諱莫如深。如只因為她在台灣“有案”，但“偽證罪”不是輕罪嗎？美國為何如此重視？從陳幸妤申請簽證不成，還要另闢蹊徑看來，這背後是否還有未說的故事？不免令人遐想。
總之，陳幸妤以學業為理由，非在七月初去美國不可，為達此目的，一位“卸任元首”和最大在野黨，甘冒干預司法大不韙，齊聲要求司法為她讓步；而陳幸妤本人，置家人於不顧，去不成“會發瘋、自殺、攜子自殺”，理由這麼薄弱，行動這麼激烈，多少人看懂其中道理？
陳幸妤限制出境後，在政客鼓動下，將她說成“很可憐”。如果不能“出國”可列為“可憐”，包括支持她的人在內，許多人因種種限制而不能“出國”，不就是比她更可憐嗎？“事不尋常，必有古怪”，陳幸妤為了完成學業，做出許多不尋常的事；相對的，凡認為“必有古怪”者，反倒是尋常之思了。 |
