中評社台北7月10日電／針對陳水扁是否延押，台北地院上午開庭審理，由於該案的證人部分訊問已大致完成，致原本重罪、逃亡加串證的考量出現些微變化。下周台北地院合議庭有關是否延押扁的裁定，是否也同時產生變化，屆時，扁是否會停止羈押，倍受外界關注。
聯合晚報特稿指出，就羈押要件而言，當初羈押扁的原因包括重罪等三項理由，雖然刑事訴訟法規定，只要有一項理由即可羈押被告，不過，近來法界、學界曾就若僅涉及單純以有逃亡之虞的重罪，是否符合羈押的必要等內容進行爭辯。由於扁已延押二次、近七個月，詰問證人部分大致完成，串證部分已相對輕微，再加上檢方要求繼續押扁的企圖心似已沒有過往如此強烈，因此，合議庭多少會受到該等因素影響。
不過，從外在因素觀察，連日來扁的支持者利用法律以外途逕積極聲援扁，不惜給法院極大的壓力，希望合議庭不要再續押陳水扁，但這項非司法途逕的壓力，對合議庭而言，是否適得其反，成為反作用力，是值得觀察的。
事實上，目前法院是否押扁，因為案情的逐漸清朗(雖然扁未認罪)和時間拉長後，已逐漸出現不同聲音，不過，回歸案件本質，應否續押扁，其中所涉及的各項綜合考量，仍只有合議庭三位法官最清楚，也最掙扎，在裁定出爐前，外界唯有保持靜默，才能讓司法作出最正確的裁定。
|
