中評社台北7月15日電／據壹週刊報導，王文洋將以大房股權拿下台塑集團並解散七人小組。不過，對於王文洋一再以大房王郭月蘭“養子”身分自居，主張繼承王郭月蘭龐大的財產和權利，外界不以為然。
聯合晚報報道，王永慶辭世後，王郭月蘭成了影響遺產分配的關鍵人物，王文洋也挪出較多時間常去探望王郭月蘭，並以委託書之名、代王郭月蘭跨海打爭產官司，儼然為王郭月蘭的“養子”。
依照法律程序，合法的收養程序，一定要經過法院裁定、並到戶政機關完成登記，並非民眾習慣的口頭認養、認乾媽等。但據了解，王文洋的母親欄位至今登記的，仍是親生母親“廖嬌”而非“王郭月蘭”，在無完成法院合法的“收養”程序下，王文洋未必具有王郭月蘭的繼承權，也還不能算是合法收養的“養子”。
根據壹週刊報導，由於王郭月蘭年事已高、多年來幾乎無行為能力，加上王郭月蘭從以前至今天均未完成收養王文洋的任何法律程序，王文洋的母親欄位至今登記的仍是“廖嬌”非“王郭月蘭”，在無完成合法的收養程序下，王文洋並無繼承權，就算2005年王郭月蘭曾授權王文洋代為行使權利，也只能視為“代理人”非“繼承人”。
法界人士指出，據民法規定，法律行為人，一定要具有自己的自主行為能力，若為精神喪失或精神耗弱狀態者，都可能被視為“無行為能力者”。
根據壹週刊報導，而各方已知王永慶大房王郭月蘭目前似乎不具有行為能力，王文洋持有2005年王郭月蘭的授權書，當時王郭月蘭授權時是否處於“正常法律行為人”狀態，這些都還有賴法院認定，不是王文洋或任何人說了算的。且就算王郭月蘭授權當時具有行為能力，但不論其授權書的授權範圍有多大，也無法由“被授權人”直接跳到“繼承人”的位階。 |
