另一種則是認為，除了海西經濟區的先行先試外，為了照顧台灣利益，也不排斥在先行先試之後，盱衡兩岸互動的良好程度，讓ECFA有向東盟國家的延伸效果。這也是台灣片面推動ECFA，北京到了後來也勉為其難，願意配合的原因。
不過，值得注意的是，就在最近，馬卻公開接受媒體訪問，表示ECFA的協議序言，將不會有“一個中國”“和平統一”“一國兩制”之類的字眼。 ECFA與“和平統一”及“一國兩制”無關，但兩岸任何協議，其實都與“一中”共識有關，差別只是要不要明言而已。ECFA乃是兩岸經貿合作的框架協議，形同兩岸經貿的基本法，若身分定位及關係不明言，該協議的雙方，它的主體與關係是什麼？當迴避這些，不僅該協議在法律意義上會變得可疑；在政治上“兩岸”其實也等於是“兩國”的開始！
文章認為，因此，馬就ECFA所發表的談話，雖然其本義是在說給台灣內部聽，但對外部而言，這其實已等於是“獨台”和“兩國論”的立場再一次公開的表示。
因此，在最近一星期，馬已兩次透露了重要的信息，他的“正視現實”及ECFA不會有“一中”字眼，都已使得“獨台”疑慮更深。在目前的兩岸情勢下，無論他說了什麼，大概都不可能有任何反應，但卻無疑的會讓“聽其言，觀其行”上被扣分。這也就是說，在可見的未來，兩岸關係已蒙上許多不確定的陰影。馬英九一方面要北京加持，使他有經濟政績；另方面為了籠絡兩種獨派（“台獨”及“獨台”），又要說盡獨台的話，誰知道到了最後，不是所有的人都對他不再信任呢！ |
