中評社台北8月25日電／中國時報今天刊發中正大學哲學系教授謝世民的文章說，八八風災重創台灣。在救災階段，人民對政府的質疑有兩種︰執政團隊是無能呢？還是態度有問題？這樣的質疑對政府的威信傷害很大，也讓馬英九和劉“院長”的民調數字極端難看。許多有識之士建議馬政府不要在言辭上急於辯解，而是應該在災後重建這個階段的作為上，展現其治理能力以及苦民所苦的態度，以解除八八風災所產生的統治正當性危機。這是對的，然而，重建工作千頭萬緒，要在這個階段贏回人民的信任和信心，談何容易。
以災區受創規模之鉅，任何重建計劃之貫徹，必然涉及了各種協調和執行層面的問題，不論這些計劃的內容是甚麼。這些問題一定會妨礙重建的進度，成效一定不如預期；而更值得注意的是，由於重建將會延續很長一段時間，在這過程中，免不了有各種爭議發生，因此我們可以斷言，災區的民眾和地方政府必然在某個階段後，會開始嚴厲批評“中央”，甚至指控“中央”的“態度”有問題。甚麼態度問題？曰︰歧視中南部民眾、歧視原住民族。
由於台灣南北發展長期失衡、原住民族社經地位的底層化，重建過程中的衝突將使得這種態度層次上的指控，並非毫無基礎，而屆時無論政府如何否認，都將難以服人。這個幽微的心理問題，值得我們在思考如何重建災區時慎重處理，若政府掉以輕心，台灣社會恐將陷入更深的對立。
不過，八八風災也許也是台灣社會的機會，也許也是重建台灣社會團結感的最後機會︰如果（這是一個很大的如果）政府可以在災後重建的過程中設法讓台灣中南部民眾和原住民走出受歧視的幽暗意識，那麼台灣社會的未來將是可以期待的。就這個目標而言，“遷都”中南部，也許不是唯一可行的方案，但絕對是一個非常值得政府重新考慮的方案。馬英九的long stay曾經贏得中南部民眾的信任，“遷都”中南部的心理效應，將千萬倍此。
過去幾天，馬英九真切懇求部落原住民遷村，希望他們以後代子孫的安全為重，離開熟悉的家園，這樣的懇求是否有效，輿論界多所保留。但若馬英九願意為了台灣社會的團結，帶領“中央”機關的公務員“遷都”中南部，離開大家熟悉的台北，這將使得他的遷村建議更加具有說服力。同樣重要的是，宣布“遷都”中南部的決定，將使每個人都立刻相信馬英九重建台灣的意志和魄力。
“遷都”之議，不是今天才開始有人想到，它的工程雖然浩大，但並非不可能。“總統”的決心是關鍵，只要“總統”有這樣的政治意志，一定可以找到執行力強的團隊去貫徹。歷史上許多國家都有遷都的經驗，理由不一而足。面對強敵，展示護衛國土的決心，通常是遷都的重要理由。八八風災，雖然不是懷有惡意的強敵，但是對台灣社會所帶來的潛在威脅，恐怕有過之而無不及。此刻應該是“總統”和台灣人一起認真思考是否“遷都”去面對的時候了。 |
