中評社台北8月26日電／美國史學家史密斯在賓大華頓商學院的領導力會議上演講，指出對總統的評價常隨時空而改變。例如在甘迺迪時代，他的前任———艾森豪被視為“無為”的元首。艾森豪曾說，總統的職責是說服而非宣傳，在宣傳掛帥、講究魅力的甘迺迪時代，艾森豪被看成平庸無奇的領導人。
但卸任近半世紀後，史學界開始修正對艾森豪的評價。諸多文件顯示，這位指揮諾曼第登陸的盟軍統帥是位老練的政治家。例如，一九五四年的法越戰爭，美國援助法國對付越南的輿論壓力很大，艾森豪按兵不動；因為他知道美國在東南亞開啟戰端所需付出的代價，遠超過任何戰略利益。
曾為華盛頓立傳的史密斯指出，總統的評價隨歷史的修正主義和反修正主義當道而有天壤之別。人們忘記：華盛頓是位非常有爭議的總統，在位時不僅芻像被燒，還被斥為“革命的叛徒”。
聯合報今天刊登張佑生文章指出，史密斯提出不受社會價值觀改變而變動的評價總統十大原則，提到總統權力很大部分來自道德威信，以及化危機為轉機的力量。國家面臨重大危機時，正是總統與人民搏感情，建立道德威信的時機。例如遭遇經濟大蕭條的小羅斯福，透過例行性的“爐邊談話”安定民心，推行“新政”。
亞洲華爾街日報社論指出，莫拉克颱風的規模之大，無論政府多麼有準備，毀損都在所難免，問題在於馬政府反應慢半拍。馬英九的道德威信摧殘殆盡，歷史評價能否翻案，得看日後表現。
馬英九不發布緊急命令，也無意更換“閣揆”，要扛下所有的責任。這樣也好，唯有勇於任事，不再退居二線的馬英九，而非那個被批“麻木兼白目”的馬英九，才能讓自己和團隊有機會完成這場“從政土石流”的災後重建。 |
