中評社台北9月5日電／台灣經濟日報今天的社論說，日前日本眾議院選舉，民主黨一舉推翻了執政近55年的自民黨，民主黨黨魁鳩山由紀夫已篤定成為日本下一任首相，近日已開始著手進行組閣事宜。
此次自民黨為何只獲得480個國會席次的四分之一，而民主黨當選席次卻能一舉超越300席，直覺的理由當然是因為日本經濟的長期低迷，人心思變。但問題是，此次民主黨的競選政策，能否有別於自民黨，帶領日本走出經濟低迷的漩渦？看起來很困難，甚至比自民黨更難。
事實上，民主黨成員的構成非常複雜，既有極右保守派系舊民社黨出身的議員，也有舊社會黨的左派和學生運動出身的極左力量，還有從自民黨轉黨而來；這麼錯綜複雜的背景，要說有一致的信念，大概就是反自民黨吧，要找出大致上與眼前自民黨政府政策的差異，應在於民主黨的政策較偏向討好選民，增加兒童津貼、降低公路通行費等福利措施，並有意提高最低工資。
問題是，通過這樣直接補貼家庭以刺激內需的政策，還不知道能否奏效，而眼前的難關，就是財源從何而來？日本已是全球政府赤字及負債比例最高的國家，要用這樣的方法拯救日本長期低迷經濟，實在很難說服民眾。
但日本民眾還是把票投給了民主黨；顯然此次自民黨的大敗，原因非來自民主黨給了日本民眾多大的信心，而是麻生內閣不斷出現失言、失序的風波，經濟不好，民眾心理已經夠煩的了，結果還得忍受官員的脫序演出，如此狀況不變天才怪！
無獨有偶，昨日韓國也宣布內閣大改組，重要部會，除了統一部、外交部不更替外，從國務總理、法務部、國防部、知識經濟部、勞動部、女性部部長，到特任長官，統統換人做做看。這是韓國繼1月份後，再次大幅度調整內閣。此次韓國內閣重組最大的意涵，便是李明博政策與在野勢力的妥協；因為，新任總理鄭雲燦的理念與李明博並不一致，鄭雲燦反對減稅，反對許多重大工程，都與李明博意見相左。因此，李明博雖然希望透過內閣改組以利政策協商與推動，但包括美韓FTA、企業及個人所得稅的調降等棘手議題，能否因為內閣改組而順利推動，恐還在未定之天。
記得，也不過才是去年的事，亞太區域許多國家政權轉換，新政權也都提出了新政策，頗有一片新人新氣象的景象；不過，隨著金融海嘯的洗禮，新氣象已快速折耗，新願景也成為遙不可及的夢。美國奧巴馬總統還在為他可能胎死腹中的公辦健保方案努力；日本更是連執政權都換了；韓國內閣則先是因為美國牛肉進口爭議而道歉改組，現又因為4月時國會期中選舉失敗，為利於國會協商而改組。
台灣呢？國際經濟衝擊一樣也沒能避免，台灣還有其他國家沒有的嚴重風災，經濟不佳、救災不力、民調下滑，但“內閣”改組，卻似乎顯得綁手綁腳，好像很怕被烙印成內閣失敗。說實話，怎麼解讀內閣是否改組，各有各的想法；像李明博，內閣改組的目的就是為了政策推動，無論是因為貫徹其意志，或是為了妥協以利政策推動，都可以改組，否則只能乾耗，看著時間流失，但這樣的方式，李明博就得扛起一切責任。
台灣“內閣”改組在即，到時，我們就可明瞭，馬英九到底要像李明博一樣，扛起所有政務推動責任，還是跟隨日本自民黨的前車，換幾個發言EQ差的就好。 |
