中評社台北9月9日電／台塑集團已故創辦人王永慶逾3千億元遺產爭奪戰再掀高潮，三房李寶珠昨打破11個月來沉默，向法院提出“請求確認對王永慶遺產繼承權存在”聲請，加入爭產。她委任律師宋耀明表示，李寶珠與王永慶早在1957年於台北市舉行婚宴，之後在香港註冊結婚，“她訴請法院主持公道，爭的不是財產，而是隨侍王永慶50年，一個合法配偶的名分。”
據臺灣蘋果日報報導，王永慶遺產包括海外信託75億美元（約2453億元台幣），加上台灣約595億元，總共高達3048億元，在李寶珠加入戰局後，不僅遺產分配可能重新洗牌（法院若判李寶珠擁有繼承權，可分得635億元），更讓這場台灣有史以來最複雜豪門恩怨更添張力。
針對李寶珠出招，律師郭登富認為，李寶珠充其量只是民間所謂的三房，不符臺灣一夫一妻立法精神，勝訴機率不高。
對於李寶珠反擊，二房長子王文洋隨即重砲“打李”，他強調，王永慶生前堅持一夫一妻制原則，“不容李寶珠以背離事實的訴訟破壞”，他措詞犀利地質疑“不知李寶珠女士曾於何時、何地與先父結婚的事實。”
宋耀明指出，王永慶逝世後，除王文洋外，其餘二房子女都承認李寶珠為王永慶遺產繼承人之一；三房子女也同樣承認二房楊嬌有資格繼承遺產，他說：“惟獨王文洋，不僅不承認李寶珠，甚至否認親生母親楊嬌的繼承人地位，實在讓人匪夷所思。”
為反駁李寶珠和王永慶結婚的說法，王文洋出示祖父王長庚六代家譜質疑，如果王永慶與李寶珠在1957年結婚宴客，為何1967年2月製作的六代家譜，李寶珠和她的4個女兒沒有列入？
王文洋還強調，李寶珠在戶籍登記中也未載明配偶而是家屬，所生子女也是以非婚生子女申報，事後予以“認領”，“如1957年已具有配偶關係，50年來均隨侍在旁，對於上述所言又如何自圓其說？”
這場逾3千億元遺產爭奪戰，律師認為李寶珠勝算不大。岳珍表示：“若在1985年《民法》修法以後重婚婚姻無效，但李寶珠主張在1957年與王永慶舉辦婚宴是在修法前，重婚也只是可撤銷的婚姻，但隔年施行法規定，修法前的重婚皆無效，因此王永慶與李寶珠的婚姻無效，李寶珠的勝算不大。”
另兩名律師江燕偉及郭登富也認為李寶珠的主張與法不合。江燕偉說，臺灣法律採一夫一妻制，只要重婚就無效。郭登富也說：“重婚在舊法雖可撤銷，但王永慶已有元配，三房婚姻雖未被撤銷，充其量只是民間所謂的三房，並非法律上元配，她的主張不見得會被法官認可，也不符一夫一妻立法精神，勝訴機率不高。”
至於王永慶生前是否觸犯重婚罪，律師私下表示，若李寶珠主張屬實，王永慶確實犯了《刑法》可處5年以下徒刑重婚罪，但他已過世，無法追訴。
王永慶妹：不要再鬧
在李寶珠委託宋耀明召開記者會後，幾乎不曾露面的王永慶四妹謝王銀桂則以家族長輩身分現身，首度出面向王文洋喊話，她強調自己是只會在家燒菜的婦人，不會說話，她說：“只是希望不要再鬧了，這樣很難看，會給人笑。”她強調，哥哥一生都很用功、努力做事，“他的兒子卻這樣，看了實在很切心（台語，意即心灰意冷），對他（王永慶）很不值。”但坦言是受人所託，才決定出來說句公道話。
謝王銀桂說很久沒見王文洋了，問她會否要王文洋撤銷美國訴訟，她說：“我不敢跟他說。”她友人轉述，謝王銀桂對王文洋所作所為相當難過，甚至曾語氣激動地罵王文洋不孝。 |
