由台南模式走向台北模式
縱觀澳門的選舉政治，譚志強認為澳門跟台灣中南部很像。他指出，高雄縣有紅派、白派與黑派之爭，而擁有4百多年歷史、甚具傳統中國社會特質的澳門也一樣，包括宗親關係、家族、語言、社團和居住地區在內的5個派系因素交叉發生作用，影響選情。與香港派系界線分明（民主派、自由黨與親中愛國派）、且港人宗親意識薄弱的情況相比，澳門選舉政治複雜得多。
不過，譚志強預料，今後，澳門的選舉政治將逐漸改變，由台灣的台南模式走向台北模式，“買票、票投同鄉、同姓、同省籍、同族群候選人的情況，將繼續存在，不會完全消滅，但比重將逐漸降低。”
談及澳人的政治參與度，譚志強說，市民對政治仍普遍比較冷感，他舉例說，近來澳門曾進行過一項有關“雙普選是否代表真正民主”的調查，結果有逾40%的受訪者沒有表態。不過，值得注意的是，持正面意見者從1999年的不足10%躍升至近26%。
澳門市民民主意識近年大大提高，譚志強認為原因有二：一、回歸後中央鼓勵澳門人參政。在澳葡時代，政府獨攬管治大權，沒有如港英政府般將決策局或行政立法兩局的職位開放予本地華人參與，導致澳門的政治人才或參政的管道滯後，直至回歸以後的近10年，才得以根據《基本法》逐步發展。二、2006年12月前運輸工務司司長歐文龍貪污及洗黑錢案案發，讓市民上了一門深刻的政治教育課，在政治參與和監督上有了覺醒。 |
