但事實上,台灣高鐵成軍迄今,卻完全不是當時的模樣。高鐵有五大原始股東,它們其實都無力承擔這個台幣5000億的工程,於是成軍後,遂迫使政府保證,向公股銀行及“國營事業”出面融資或認購特別股。迄至目前,該公司累計債務已逾台幣4000億。另外,則是高鐵營運的原先估計是每月台幣60至70億,而事實上則只有20億,這樣的業績,完全不足以應付借貸利息和折舊等,1個月估計要虧損台幣10億或更多。估計到了2009年底,它的剩餘現金就會用罄。由於負債龐大,營收不佳,銀行團也不可能繼續增資。在這種情下,該公司即難免要宣告破產。它對台灣交通的影響可謂極其嚴重。
據個人所知,從今年2月起,馬政府即已對高鐵這個無底洞做了討論,原則上考慮在該公司破產前收歸政府所有——根據原始契約,民營的時間為35年,距今還有25年,擔心的就是任由民營下去,25年後這個濫攤子不知會大到什麼程度。正因有這樣的策略,政府才對高鐵想再增資抱持消極態度。至於讓馬政府真正下定決心的,就是8月底達賴訪台,高鐵董事長殷琪不僅居中牽線還為達賴開專車,達賴到的當天,馬政府即已正式決定將提前收回高鐵經營權,在政治上也等於拔掉了台灣最大的綠色資本家。只是高鐵乃是個失敗的BOT,它的借貸、增資、虧掉的資本額,總計虧損及負債的達台幣5000億,這個財務破洞將來不知將如何收拾!
過去20年,台灣在民主化的過程裏,從西方借來太多“政治正確”的事務,包括放任的教改政策,圖利資本家的BOT政策,以及為富人減稅的租稅政策等。它造成的結果乃是台灣教育水準的日益低落,政府財政快速惡化,以及許多BOT案只不過成了圖利公司財團的秘密通道。像高鐵這種重大工程,若政府主辦,雖然效率不一定更好,但至少還可受到民意監督,權責還會清楚,而民間BOT後,如此重大工程的監督和責任歸屬都變得曖昧難分。由台灣的例子,其實已印證了一種說法,在某個時刻“政治正確”的事,並不一定就真正的正確。每個社會為了“政治正確”,通常都會付出難以估計的代價! |