劉一德：不能只憑民調
來分析藍綠政治板塊的變化或未來可能的選舉結果
我覺得，就選舉而言，不管是不是政治領袖，都要用選票來檢驗，而基本上不能僅用種種民調來分析藍綠政治板塊的異動，或用來分析可能的選舉結果；把民調做為神聖指標，我覺得是不正確的。
我自己有一個經驗，我在1999年“國民大會”的時候，主導一個叫做延任凍選案，因為一開始沒有講清楚，社會上罵得很厲害，包括藍綠各報都在罵，認為這是延任自肥。
我還記得9月3號剛通過那天，兩三個報紙做的民調，有一個是87%反對，只有7%贊成，因為那時事先大概沒有甚麼說明，就忽然強渡關山過了，被罵得很慘。我記得經過14天以後，到了9月17號又看到一份民調已經跑到反對的變成54%、贊成的是36%。那你要知道，社會上還是一片叫罵，只不過電視上面請了很多當時參與“修憲”的“國代”上去解釋為何要這樣修，很多人把問題講清楚，才兩個禮拜上電視，竟然從7%跳到36%。
所以，我認為，不要把民調這種東西當作分析一個政治板塊的重要工具，它可以供短時間內參考。尤其大家不要忘記現在距離2012年的大選還有兩年半，馬英九還有很大的空間去操作，不要低估馬英九演戲的能力。所以，如果把八八水災這件事當成民進黨的大利多，我個人完全不能接受。
林濁水：兩點補充與說明
我解釋一下，第一個，剛剛一德說我認為民進黨已經領先，其實我並未這樣說，我說的是（民進黨的）政治領袖已經領先（國民黨政治領袖）一段時間了，但黨還落後，這是第一點補充。
第二點就是說，我並非民調至上主義者。如果我一切跟著民調走，那90年代初，台獨支持度5%，我就不應當去起草台獨黨綱。我認為對民調應該非常重視，但自己要有中心思想，不一定要跟民調走,。且借毛澤東的講法：“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人”，中心思想是戰略問題，要對自己有信心。民調是戰術問題一定要重視。
翁明賢：救災防災與“國土”重劃是馬政府面臨的挑戰之一
我覺得現在馬英九的執政團隊是有戰略的，他們並不是沒有，他們是理論性的戰略，我們“國安”團隊裡面這些人談到戰略，都頭頭是道，但實際運用恐怕會有差距。也就是說，他們可能是理論型的，沒有辦法從事實際的操作，因為戰略運用之妙存乎一心，戰略也要看所面對的環境，跟你所具有的資源，這是第一個。
那麼第二個，我們看到馬英九從2008年上台之後，首先碰到國際環境的金融風暴，透過消費券，透過各種不同的經濟措施，安然渡過。現在沒有人談消費券的問題，好像國際金融危機已經過去一樣，只是不太幸運的，2009年又碰到八八水災，這是內部問題，凸顯出未來台灣的問題：不僅是救災防災的問題，還涉及到一個更高層的戰略性思考，就是台灣的“國土”重劃問題，台灣的行政區劃分問題。
我們瞭解到這次受災區都是原住民同胞住的地方，事實上早在2004、2005年的時候，就提出要成立高山行政特別區。最近國民黨也呼應這樣的看法，那我們覺得當初提出這個高山行政特別區時被罵得臭頭，但現在回頭來看是很有道理的。
換言之，我們要去思考，成立這樣一個高山行政特別區的話，目前的“國土”重劃是不是要去思考它的變化？這對馬政府來說也是很大的挑戰。 |
