中評社台北9月29日電／中央日報網絡報今天發表社評說，民進黨只不過多了一席“立委”，馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統”的架勢，似乎完全忘記民進黨距離通過決議案的半數還差一大截。
雲林縣“立委”補選，民進黨再搶下一席，使該黨在“立院”委員人數達28席，全黨不僅欣喜若狂，認為是給黨慶最好的禮物，更已經想要在罷免“總統”提案上動腦筋。該黨政策會執行長柯建銘日前表示，民進黨團現有28席，已跨越目前“立委”總數112席的四分之一門檻，不待南投“立委”補選，在罷免“總統”一案，“一定會有動作”。
姑且不論28席是否已跨越“立委”提出“總統”罷免案四分之一門檻還有爭議，即使以現任“立法委員”總數當成計算提案門檻的基礎，而非以“憲法”113席，民進黨能跨越提案罷免門檻又如何呢？真正的重點在於最後能否有足夠的人數來通過提案，若是人數無法通過決議，提案永遠只是提案，只不過是多一項提案紀錄而已。
社評指出，為何雲林縣“立委”補選勝選，民進黨好像就活過來一般，儼然一幅已揮別前陣子因受扁案拖累而病態龍鐘的態勢。一席“立委”補選，真的能夠告訴我們這麼多事情嗎？選舉結果真的是像柯建銘所表示的，是因為馬英九一意孤行，民意對馬政府的不滿早以不可思議的速度擴散所致嗎？或者是像民進黨發言人趙天麟所說的，該黨的反攻號角吹起，己具備第二次地方包圍中央的條件。
要回答上述問題，就要先瞭解雲林縣“立委”為何會有補選機會。那是因為一向被綠營攻擊只辦藍不辦綠的法院，判定前任國民黨籍“立委”張碩文涉及賄選案確定所致。由於張碩文是因涉賄而下台，對國民黨本身的形象原本就有傷，再加上國民黨有二組人馬參與競選，選情對國民黨本來就不利。分裂的國民黨輸給團結的民進黨，原本就是正常的戲碼，實在不必將一次地方性的補選看得太嚴重。
國民黨執政若出現重大危機，指標不是一兩次的“立委”補選落敗，而是2009年底的縣市長選舉大敗。因為年底的選舉範圍夠大，層級夠高，具有觀察民意是否真的已轉向之意義。雲林縣是農業縣，恐不具足夠的代表性，來反映所有縣市的民意趨向。
民進黨若賦予雲林“立委”補選太多民意完全轉向的意義，年底縣市長選舉說不定會出現超越其預期的結果。
社評說，當然這不代表國民黨完全不用反省，任何一場選舉的失敗都有教訓要記取。若未能從失敗中記取教訓，成功的契機就不會降臨。鐘擺效應會發生，是因為失敗者不氣餒，抓住機會改進錯誤，才能順利迎接下一次勝利。國民黨若能記取這個影響不大之失敗案例的教訓，就能避免更大規模的鐘擺效應產生。
民進黨只不過多了一席“立委”，馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統”的架勢，似乎完全忘記民進黨距離通過決議案的半數還差一大截。泛藍“立委”在陳水扁第二任執政失德的情況下，都無法對其進行提案罷免，就可明瞭要提案罷免“總統”並不如民進黨想像般地容易。民進黨如此大動作要宣稱要提案罷免“總統”，只不過是要藉製造話題鼓舞士氣罷了。
社評指出，稍稍關心政治事務的人都知道，在民主政治的時代，要通過決議案一定要有足夠的人數。不過，民進黨過去就是以少數的力量不斷地製造話題，終將讓自己成為多數。只是民進黨不明白，威權時代或民主化初期的策略，在台灣民主政治逐漸成熟的今天，恐不適用。因為老百姓已充分瞭解政治是怎麼一回事，遠非高明的騙術所能輕易左右的。 |
