遴選標準：意識形態、時間跨度、時代思潮
等因素成為推選最大考驗
2009年推選禀承了2008年"客觀、公正"的宗旨，孫月沐也坦承："由於2008年推選的巨大成功，因此今年的推選，想進入入選書目的出版社、作家更加積極，但我們希望推選能達到公平、公正、公開，推選出來的書能充分反映出版界、閱讀界的風貌，大浪淘沙，在海量的書目里把真正值得閱讀的好書推介給大家。"
與2008年"30年中國最具影響力的書"的推選相比，推選1949~1978年最具影響力的圖書，專家評委們經受的"為難"和"痛苦"顯然要稍輕一些。由於改革開放30年出版文化空前繁榮，因此關於"怎麼界定有影響力的書"的標準問題讓專家評委備受困擾，今年這個問題也同樣存在。此外，關於"同一個作家是否只能選一本、要持續多長時間才能算有影響力、叢書如何推選、相同性質相同地位的書究竟選哪一本"等問題，與2008年推選標準一致，原則上一個作者只能入選一本；對人們當時的價值觀或者思想產生了巨大衝擊的作品應當入選；相同性質相同地位的書沒有入選的在提名書目里推薦。當然，推選前30年的書，對於評委和組委會來說，更多的考驗還來自於時間跨度、政治因素與時代思潮，因此有以下幾個方面需要作特別說明：
專家評委陣容為何發生變化？
與2008年以文學評論家和學者為主組成的專家評委陣容不同，2009年推選的專家評委有不少老一輩的出版人和學者，如人民出版社副總編輯吳道弘、中國出版科學研究所副所長陸本瑞、中國出版科學研究所原常務副所長方厚樞、中國青年出版社原副總編輯鄭一奇、中國科學院系統研究所研究員胡作玄，他們都親歷和見證過1949年到1978年的出版與閱讀風貌。幾位專家評委特別認真，在組委會提供的初選書目的基礎上，他們憑著自己的記憶或者查閱資料，又做了許多補充。方厚樞告訴記者，他提供的都是出版年鑒記錄的發行量過50萬册的書目，"當然，發行50萬册以下也有好書，但發行量大小至少說明了其影響。"而陸本瑞表示出了遺珠之憾，從60年浩如煙海的圖書里選幾百本書，不得不忍痛割愛："其實還有好多書值得推薦。"為了盡量真實地還原當時的閱讀狀況，吳道弘與鄭一奇兩位老出版家反覆討論和琢磨，胡作玄是數學家，他提供的哲學、社會科學類書單摒棄了專業偏見，顯得更加客觀。
普遍性、經典性和時代性如何統一？
文學評論家謝有順認為，既然是一份提供給大眾的推薦書單，應考慮所推薦的圖書，具有普遍性、經典性和時代性。所謂普遍性，是指語言要樸白、有韵味，話題或形象要吸引人；所謂經典性，是指經過了一定的時間選擇之後，依然還能被人記起的那部分；所謂時代性，是指價值觀到現在還新鮮、還有魅力。
但普遍性、經典性和時代性又該如何統一呢？任何一個時代的閱讀都有其特定的語境，既然社會、政治和文化的語境發生了巨大的變化，人們當然很難認同在30年前的語境下出現的圖書，甚至有的將之忘卻，因此出現了前30年非常有影響力的圖書在後30年卻不怎麼暢銷的現象，那麼這些書是否應該入選？這難住了組委會成員，譬如1960年代轟動一時的《三探紅魚洞》最後落選的原因，是因為沒有在時間的流逝中沉澱下來，在近30年來，基本無人提及。
後30年入選的是否還能在前30年入選？
在進行"60年中國最具影響力的600本書（1949~1978年）"推選之初，組委會討論推選標準的時候，就規定入選"30年中國最具影響力的300書"的書目，不能再次入選。但在後來的推選過程中，發現有些書在新中國成立60年當中，自始至終都受到讀者的歡迎，顯示出了經典的生命力。譬如魯迅作為20世紀影響最為深遠的文化巨人，直面人生的勇氣影響了一代又一代中國人，考慮到《魯迅全集》產生的啟示與鼓舞作用，不能回避其在前30年的影響力；《紅岩》自1961年出版，再版了20多次，發行量高達800多萬册。在1990年代末舉辦的"渣滓洞"革命烈士事跡全國巡展中，《紅岩》跨越時空的精神魅力再次感動了讀者，至今，成為經久不衰的暢銷書。鑒於以上種種因素，最後組委會決定把《魯迅全集》、《紅岩》、《中國建築史》、《工程控制論》、《新華字典》、《現代漢語詞典》、《十萬個為什麼》、《西方美學史》等幾十種書作為新中國60年生命力長久的書籍再次入選，以客觀反映前後30年社會閱讀的真實圖景。 |
