中評社台北10月3日電／聯合報黑白集今天刊文指出，陳水扁發表〈割台獻美論〉，若被開釋，他可能闖進美國在台協會或某國駐台使館，要求政治庇護。此說已獲愈來愈多人的同意。
文章說，事情開始自九月二十三日扁案二審羈押庭前夕，扁辦宣告陳水扁已委請律師向美國軍事法庭控告美國總統奧巴馬，指奧巴馬“沒有履行美國佔領台灣之義務”。扁並自稱，在“總統”八年任內常奉美國AIT之命治國，所以他本是“美國軍管當局代理人”及“美國官員”；因而，“中華民國”這個“流亡政權”無權對他審判，美國應予搭救，並由美國軍事法庭進行審判。這個動作看來荒唐，如今回想起來，卻使人頭皮發麻。
許多人現在相信，扁在二審羈押庭前夕拋出此說，倘若次日開釋，不無可能出監後即直奔台北或高雄的美國在台協會，要求政治庇護。如此這般，自拋出〈美國代理人論〉，至要求政治庇護，邏輯一貫，一氣呵成。以陳水扁之爆發力與不可測性，及其可能握有足以挾制美國的台美機密，豈無投奔AIT的可能？
陳水扁的〈要求美國審判論〉，使民眾對“逃亡”二字的想像改觀。原本的想像是潛逃出境，現在則認為逃進AIT或外國駐台使館皆有可能。既已議論到這種程度，有人更想像，扁若逃進AIT，會不會引發再一次的“五二四”事件？
沒有什麼事是陳水扁幹不出來的，這是陳水扁可能逃進AIT的想像深入人心的原因。二審合議庭說：“被告（陳水扁）曾任‘總統’，比一般人更熟稔逃亡管道。”似乎顯示，在法官腦海中，彷彿也存有這種想像。 |
