中評社北京10月5日電／新華網引述美國《外交》雙月刊9－10月號文章說，許多學者危言聳聽，認為建立在共同價值觀基礎上的中俄聯盟對美國構成了挑戰。但澳大利亞前駐莫斯科外交官、歐洲改革中心中俄項目負責人博博.羅指出，中俄關係是一種“權宣軸心”，其狀況取決於它能在多大程度上推進雙方利益。
中俄關係極不對稱
文章表示，中俄關係也許讓中國人從俄羅斯榨取到有戰略意義的自然資源，並擴大了他們的地區勢力範圍，但俄羅斯人得到的僅僅是一個以莫斯科為中心的子虛烏有的多極世界。源自：參考家園
博博.羅的觀點是，無論中俄關係存在什麼機會，中國在利用機會方面總是處於有利地位。中國從俄羅斯那裡得到了石油和武器等大量實惠。作為回報，中國對俄羅斯進行奉承，吹捧它們之間的“戰略夥伴關係”，還通過宣揚一個子虛烏有的多極世界來哄騙麻痹俄羅斯。博博.羅把這種不協調稱作“不對稱”。
中俄關係存在深刻的不對稱性，最明顯的證據是兩國在上海合作組織中的作用。中國一直拒絕莫斯科關於把該組織打造成可以對抗北約的准軍事聯盟的請求。另一方面，通過該組織，中國在經濟上不斷深入中亞，而這一地區向來被俄羅斯視為勢力範圍。中國在該區之所以能相對不受限制地擴大影響力，是因為俄羅斯一心要把美國排擠出中亞。美國要指望在中亞保持一支永久性的力量，這幾乎是不可能的，中國倒是有望在該地區逗留。
中國用最圓滑的手腕與俄羅斯打交道，極力否認自己的優勢，這種有意而為的謙卑反而幫它保持了優勢地位。
“和平崛起”戰略見效
文章指出，實際上，中國也願意在與美國的夥伴關係中居次要位置，結果撈到了大量好處。中國是精心盤算後才接受這個位置的，這也是中國全球戰略的一部分，該全球戰略有時叫做“和平崛起”。對中國來說，該戰略的一個要點是利用它與美國事實上的戰略夥伴關係，儘管面對美國的霸權有時要忍氣吞聲。中國對其主權的維護之切不亞於俄羅斯，但如博博.羅所說，中國與俄羅斯不同的是，它“認為沒必要一發現西方（印美國）的利益和勢力就與之對抗”。中國領導人強調中國仍然是一個發展中國家，美國在相當長的段時期內仍然是全球惟一超級大國。這種讓步為他們實現中國的利益留下了充足的空間，為對抗美國付出巨大代價在他們看來是沒有意義的。
中國“和平崛起”戰略的第二個要點是，盡可能地利用俄羅斯的武器、石油以及它對中國在中亞礦張勢力的默許。但莫斯科拉近與北京的關係絲毫沒有為它與華盛頓打交道增加優勢。俄羅斯拒絕在俄美關係中充當次要角色，可是同時它已淪為俄中關係中的次要角色。 |
