中評社台北10月8日電／旺旺集團與《自由時報》之間的砲火繼續開打！針對《自由時報》七日以頭版頭題寫著“鼠兔首要送台灣 故宮不敢收”，文中指出法國設計師聖羅蘭的同志伴侶貝爾傑要將今年春天在拍賣場上引起爭議的圓明園鼠、兔首捐贈給故宮，卻遭故宮拒絕。台灣《中國時報》今天大篇幅指出，這篇報導昨天在“立法院”藍綠黨團吵得沸沸揚揚，談話性節目還以此為主題討論；然而，這一切爭議卻是一場烏龍。
《中時》今天的報導指出，《自由時報》引用路透社報導貝爾傑（Pierre Berge）五日接受法國電台ＲＴＬ專訪“驚爆曾有意將兩件銅首捐給台灣的博物館，但因台灣不想激怒中國，美意遭拒。對此，國立故宮博物院昨第一時間回應表示，因與故宮典藏性質不符，所以予以婉拒。”事實上，在這篇路透社報導當中，貝爾傑根本沒提到兩銅首要捐給故宮。
報導稱，這篇路透社報導原文標題是〈由於中國銅首事件，聖羅蘭的伴侶遭到死亡威脅〉（Death threats for YSL’s partner over Chinese bronzes）。路透社報導內容轉述貝爾傑接受電台訪問談話，他談到自己春拍時拿出鼠兔銅首拍賣，引起中國反彈，自己承受了很大壓力，甚至遭受死亡威脅，感到相當不滿。報導寫道，“貝爾傑說他曾經考慮要捐贈給法國或台灣的博物館”（Berge said he had considered donating them to a museum either in France or Taiwan.），“不過，這兩個國家都不會希望惡化他們和中國原就緊張的關係，他最後補充，他最終還是比較可能去找位‘勇敢’的買家。”（However, he said neither country wanted to exacerbate tensions with China, and added that in the end he would probably find a “brave” buyer.）
從這段報導的前後脈絡顯現，貝爾傑心中在意的似乎比較是買賣，路透社報導從頭到尾並未提及貝爾傑是否詢問過法國和台灣博物館更未指明說捐給故宮。
可笑的是，台灣朝野上下沒有人先去追查造成爭議的這篇報導原文原意，就開始吵吵鬧鬧。從媒體、“立委”、“行政院長”，都在不求甚解的情況下質詢放話，連故宮都在搞不清楚原委前先做出連串的模糊回應，益發引起外界批評想像。
直到昨天下午，院長周功鑫才說明，故宮從未接到貝爾傑要捐贈兩銅首的訊息。她今年六月訪法時曾在貝爾傑策畫的俄國藝術展參觀時與他見到面，貝爾傑明白跟她說，圓明園十二生肖鼠首、兔首，不送也不賣。六日外電訪問貝爾傑時，貝爾傑提及一度考慮“捐給台灣的博物館”，並未提送這兩件文物給故宮。
周功鑫強調，若是真的送給故宮，就博物館專業倫理考量，也不宜接受，這是基於國際博物館協會與聯合國教科文組織的明白宣示，此外，就文物合法所有權及來源也有相關規定，完全和中國無關，況且拒收文物，世界各國都有先例。 |
