中評社北京10月12日電／曾擔任國家體育總局局長五年之久的袁偉民，昨天在南京舉行了新書《袁偉民與體壇風雲》的發布會，他在這體書中講述了一些中國體壇近年來發生的重大事件背後的故事。
2000年，悉尼奧運會前，國家體育總局對中國的參賽運動員進行了“飛行血檢”，並宣布所有血檢超標者不得參加奧運會。受此影響最大的是某省女子中長跑隊，他們獲得奧運會參賽權的7名隊員中，有6人被證實使用了興奮劑或者有違禁嫌疑。
袁偉民在書中說，在收到國家體育總局向國務院匯報“血檢超標”事件的報告的同時，一位國務院領導人也收到了該省一位負責人的一封信，要求對運動員再進行一次血檢，以便讓該省女子中長跑運動員重新獲得參加奧運會為國爭光的機會。
袁偉民說，“怎麼可以重查一次呢？這完全是一個涉及到真反興奮劑還是假反興奮劑的原則問題！我不同意。可是，某省領導不斷地給我打電話，要求給機會重查，這個本子上都記著呢：2000年9月5日，下午該省一位主要領導來電話談血檢問題，電話打了50分鐘。晚上到家裡，該省另一位主要領導又來電話，談血檢問題，電話打了25分鐘，主要內容就是要求重查。”
他說：“那時的壓力真大啊！因為沒讓去的運動員裡，好幾個是能拿金牌的。如果因為興奮劑問題影響了北京申奧，我還得多一條罪名。我當時心想：大不了從悉尼回來我不幹這個局長了！”
2002年8月，逐漸成熟的新女排迎來了一場重要比賽——世界女排錦標賽。為了避開強隊意大利，中國女排打了幾場故意輸掉的球：0∶3“輸”給弱隊希臘隊，0∶3“輸”給韓國隊。四分之一決賽，中國女排贏了巴西如願闖進四強。但人算不如天算，半決賽上還是跟意大利隊碰上了，並輸掉了比賽，最終僅獲第四。兩場假球一打，搞亂了世錦賽的正常秩序，激怒了東道主，世界排壇嘩然。
這讓袁偉民勃然大怒！在釜山亞運會前他在總局親自批評徐利：“你打假球，在世界錦標賽上開先例，國內比賽怎麼辦？你不好好檢討，你怎麼領導全國的排球運動啊？你中心主任這麼當，開先例了！”
徐利和陳忠和，經歷了最初的想不通到想通，到接受批評、努力改正的過程，他們主動向國際排聯寫了檢討信，向全國球迷寫了一封真誠的道歉信。這封信的初稿送到體育總局時，袁偉民要求李富榮、何慧嫻把關，因為這是一封要在《中國體育報》上公開發表的信。信檢討得很深刻，但是往自己頭上扣的帽子未免有些過多。袁偉民關照把所有空話大話、上綱上線的話通通删掉，就事論事談認識。於是就有了那封很真誠的公開道歉信，許多媒體作了刊登……
1997年第八屆全運會，來參加的薩馬蘭奇說，“我們要花錢讓鄧亞萍去英國讀書”。袁偉民一行請老薩吃飯，當時分管體育的國務院領導李鐵映也在場，他說：“很好，我們保證她(鄧亞萍)，我們負擔她的留學費用。”但此事遲遲沒有落實。
袁偉民堅決不同意在這個問題上接受“外援”，這不把中國臉丟光了？李鐵映是國務委員，是管我們的，說了話以後不拿錢，然後讓人家老外拿錢，人家怎麼說啊？
“我找楊樹安，當時楊樹安是他們中心主任呀。我說楊樹安，這樣的人物乒乓球隊能有幾個？現在聽說錢很緊張，李鐵映說了話都沒落實，你是不是真想讓薩馬蘭奇出這個錢？連薩馬蘭奇也看出了鄧亞萍是個人才，為什麼我們不用她呢？絕不能因為錢的問題解決不了而不讓她去。”
最後鄧亞萍的學費由三部分組成——她自己象徵性地掏了一點，國家體育總局掏了一部分，乒羽中心也拿了一部分。
後來，鄧亞萍去英國劍橋大學攻讀經濟學博士，邊工作、邊學習，在中國奧委會、北京奧組委發揮了積極作用，出色完成了2008年北京奧運會奧運村村長辦公室副主任的工作，贏得國內外的好評。 |
