中評社香港10月12日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，在十月一日的中華人民共和國國慶日之後，緊接著就是十月十日的“中華民國國慶日”。過去，這個“紅十月”的兩個國慶日，是海峽兩岸相互較勁的日子，台灣當權者還透過“僑委會”以優惠條件動員海外華僑華人組團返台出席慶祝活動，以營造“四海歸心”的形象，陳水扁在臨下台那一年的“雙十節”，還搞了伊個不叫“閱兵”的閱兵，目的就是要向對岸“叫板、示威”。但在今年，馬英九卻以“八八水災”為由，不搞“國慶”活動，既未有搭牌樓營造喜慶氣氛，更沒有舉行盛大慶典，只是在“總統府”內舉行了一個範圍較小的紀念會。
或許“八八水災”確是一個停辦“國慶”活動的極佳理由，但卻也給馬英九政府一個避開“較勁”的藉口，因為北京剛舉辦了六十周年大慶，舉行了威震全球的盛大閱兵和群眾遊行、群眾聯歡晚會，台北無論如何搞都是難以比擬的。因此，也有人質疑，馬政府是避對岸鋒芒，藉“八八水災”而不搞慶典活動，實質上是在“示弱”。但即使是如此，也折射出馬英九因避免弄僵台海氣氛而無意與對岸“較勁”的態度。當然，馬英九為了避防民進黨見縫插針找“碴”，也宣佈成立“‘中華民國’建國一百年慶祝活動籌備委員會”，由蕭萬長擔任主任委員，結合政府與民間，規劃一整年的慶祝活動，算是預防性地堵住了民進黨的口。
這正是馬英九實事求是的作為。其一、“八八水災””的確是不搞慶典的最佳理由。十年前，“九‧二一地震”發生後，李登輝也同樣沒搞“雙十慶典”，不但沒有遭到責罵，相反還認為具有人性。畢竟那場地震了死了二千四百多人，近十萬戶無家可歸，慶不起來。“八八水災”的破壞範圍雖無“九‧二一地震”那麼廣，死的人也沒那麼多，但畢竟是埋村沖戶，全島為此下了半旗。不搞慶典，除了是為救災不力表達歉意之外，更重要的是要顯示以民為本的施政理念。其二、北京六十周年國慶的盛大閱兵才剛過去不久，台北如果也要搞慶典，確實是會被“比下去”，這正是所謂“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”。
其實，馬英九在“雙十講話”中，也是充滿實事求是的精神。雖然他承認一年多來兩岸合作範圍日益擴大，善意與互信逐步累積，未來包括兩岸“金融監理合作備忘錄（MOU）”與兩岸“經濟合作架構協議（ECFA）”等有利於兩岸人民福祉的工作，等待開展，但卻又指出“兩岸間的差距與疑慮有其歷史因素，不可能一步跨越，旦夕消弭”，急不來。這應是他面對島內“急進派”和對岸的兩岸催迫，作出了委婉的“合理解釋”，也可被視為是對胡錦濤去年底紀念《告台灣同胞書》發表三十周年座談會上的六點重要講話的非正式回應。
胡錦濤的重要講話，提出了恪守一個中國原則，增進政治互信；推動經濟合作，促進共同發展；弘揚中華文化，加強精神紐帶；加強人員往來，擴大各界交流；維護國家主權，協商涉外事務；結束敵對狀態，達成和平協議等六點重要建議。雖然馬英九迄今仍未有公開、正面地予以回應，但其實其前五點正在落實進行中。即使是難度較高的堅持一個中國原則部分，馬英九也是以“九二共識”為切入點，在兩岸協商中以“手中無劍，心中有劍”的手法，亦即雖然沒有把“一中”原則掛在口上，但實質上卻是以“一中”原則指導協商。因而馬英九即使不作公開回應，也可理解，兩岸對此應是有“心有靈犀一點通”的默契。
最難的就是第六點“結束敵對狀態，達成和平協議”。儘管從認知上而言，馬英九也確有此意願，但在行動上卻是“只講不做”的“好龍葉公”。為此，島內的“急統派”把他罵了個半死，甚至懷疑他是“獨台”。而北京方面似也是有點不耐煩，國台辦主任王毅月前在美國會見僑界時，也作了隔洋喊話。
馬英九“雙十講話”中關於“兩岸間的差距與疑慮有其歷史因素，不可能一步跨越，旦夕消弭”的內容，似是是對此的回應。而差距所在，一是“島內一部份同胞仍有疑慮，擔心‘主權’與台灣利益受損”，這明顯指的是民進黨及“獨派”團體，當然也包括分中間選民；二是“台灣是一個民主社會”，當局處理兩岸議題，受到“立法院”的監督。其實，不要說是民進黨“立法院”黨團處處作梗，就是國民黨籍“立委”為選票考量，也常常在假戲真做地上演“監察”戲。“陳江會”所簽署的諸項協議，就有其中一項未獲由國民黨籍“立委”佔絕對優勢的“立法院”通過。
儘管如此，馬英九也沒有推出太多的藉口。但就此兩點，已是可見兩岸間的差異，不單止是政治立場的分歧，而且也體現在各自內部運作方面的不同做法，如台灣海基會所簽署的協議，凡涉修法的必須由“立法院”通過，而大陸方面則無此規限。但馬英九也非以此為由予以推搪，而是作出了願經由“國會”與政黨等各種管道的對話與溝通，凝聚全民大陸政策的共識的承諾，並提出了“抱持耐心，正視現實，循序漸進，以擴大互信，求同化異”的二十字方針，因而還是顯見有誠意的。
由於民進黨對大陸國慶盛大閱兵，以“戰爭威脅”、“驚悚”來蠱惑人心，馬政府不能視而不顧，故其“雙十講話”就有“兩岸關係雖大幅改善，但政府不會輕忽對岸的軍事威脅，仍堅持‘防衛固守，有效嚇阻’的‘國防戰略’”之說。其實，即使如此，也比陳水扁的“決勝於境外”，實事求是得多。
應當說，馬英九的大陸政策，如以橫比，即與對岸的要求相比，確是有差距；但以直比，即與陳水扁的做法相比，即大有進步。至少是消除了“即時台獨”的威脅，北京可將於原投放於此的精力，抽調到應對其他問題之上。由於馬英九受“爭取連任”限制，未能大開大闔。一旦連任了之後，相信會再來一個“直比”的飛躍，放開膀臂大幹。屆時，就是協商“結束敵對狀態，達成和平協議”的最佳時機。 |
