解說：為了確保事實真相，在報告中能夠有如實的體現，沙祖康在北京已經寫好了一份，準備帶去給美國人簽字。
沙祖康：我們當然具體就是說經查，對不對？未發現，銀河號上未發現，亞硫醯氯和硫二甘醇兩種化學品，特此證明。不就完了嗎？這很簡單，那麼一切真相大白。結果美國自己覺得，特別窩火，所以他提出的修改，他說我要修改這個報告，修改報告。然後他的團隊就，我當時警惕性還是挺高的，我說你修改什麼呀？這報告很好嘛。我在北京早就準備好了，經查，船上沒有，不挺好嗎？
阮次山：的確沒有。
沙祖康：沒有。他說，我要改一改，我們懷疑他有什麼陰謀，所以你講的要道歉不道歉。他說，經徹底的調查，斷然地表明，根本就沒有。
阮次山：那他比我們的更好，不是嗎？
沙祖康：是更好，我覺得我說美國人發神經病？經過徹底調查，斷然地表明。根本就沒有，還加強了，他問我同意不同意，所以我當然，太好了，以至於我很難相信。這說明什麼問題？這說明它內部有矛盾。
檢查結果令負責此事的美國國務院官員非常惱火，他們所依據的中情局情報到頭來只是捕風捉影，它說明他這中央情報局，他們國務院認為你們提供情報完全錯誤的，你出了我們美國政府的洋相，在國際社會上丟了個臉，丟了臉。這種行為比它口頭上表示個道歉還是什麼還丟臉。你看，他自己說的經過徹底調查，斷然地表明根本就沒有。你說這是道歉，還是不道歉？而且這是公諸於眾的結論，而且雙方都是簽字的，現在是有書為證。所以呢，這裡面呢，他們一再，當然我們還是堅持應該賠償，以至於應該道歉，我們都算了錢，現在錢數我都忘了，我們都有一筆一筆帳目，還有心理賠償，都應該有的，這個錢，當然我們希望他們要賠，還是要還的，但是這個一直拖到今天還沒賠，還沒還呢。
“銀河號”事件背後的利益考量
阮次山：我們今天倒是希望大家對於這一段的往事持著一種平常心來看待，我們希望能夠達到什麼效果呢？達到中美關係到了現在這個地步，實在是得來不易，實在是經過兩國的領導人共同努力的結果。接下來請看他對這個事件的另外一段描述。
解說：1993年的這起銀河號事件和後來99年的中國駐南斯拉夫大使館被炸事件都發生在克林頓任職期間。這兩起嚴重的中美雙邊危機雖然起因，結果各不相同，卻都表現出後冷戰時期中美這兩個世界大國之間的相互較量和彼此在外交政策上的深度磨合。
阮次山：您那個時候，我們現在回想起來，那個時候在克林頓，他當然是冷戰結束初期了，他對咱們中國有很多地方不友好，包括銀河號事件，包括南斯拉夫大使館被炸事件。在您那個時候負責處理這個問題的時候，您有沒有感受到美國在外交政策上對咱們中國，它是處於一個什麼樣的，仍然是冷戰思維呢，還是它有什麼樣的企圖？
沙祖康：一個呢，像這個炸館事件我就不說了。他說是誤炸，後來又賠了，據說賠款數還不少。這不是光賠款的問題，你說對吧？這不是一個你殺了人，就賠幾個錢的問題，你說對不對？這個我就不想談這個事情，因為這不是我自己親身處理的。你就講在銀河號事件這樣的問題，這個原因是什麼呢？因為它本身對跟伊朗是有，我剛才要補充一點就是，它有對伊朗這樣的所謂的，他們過去講的這個叫流氓國家什麼，它有一個黑名單的。
阮次山：對。
沙祖康：那麼對這些國家呢，它有它的規避政策的，所謂規避政策，是它國內的一些法律規定，比如講在列入上了這些名單的國家，我的政策是什麼，他們是對他們要進行禁運什麼等等，對吧？甚至當時他們在海灣都有部隊，都是駐軍的。第一次伊拉克戰爭以後，它的部隊就沒離開。所以它在，我也反過來來講，它是把自己的國內法，強加於國際法了。在銀河號被美軍攔截前，美國曾經一度要求中國調轉貨輪，停止這次對伊朗的出口，否則，將會對中國實行制裁。
沙祖康：所以從這意義上來講，它是按照它的國內法來採取國際行動的。這個是，我不是搞法律的，但是我多年談判國際法，我談了幾十年國際談判，只要是立法的，造法的，你問所有的法律家，大家都知道，國內法是必須服從國際法的。
阮次山：對，要不國際法還有什麼意思呢？
沙祖康：對不對？如果國際法按照你國內法來辦的話，那天下大亂了，這不是嗎？每一個國家都有自己的法律，你說對不對？所以它是把國內法強加於國際社會，這是一個，這個做法是很不好的。那麼另外一個角度來講呢，當然說，你們國內自己有什麼法律，這是你們自己的事。
阮次山：對，這是你的主權。
沙祖康：你適用於你美國，那誰也管不著，你說對不對？而且美國應該說還是，我自己個人覺得，它是一個，它經常犯錯，但是也經常自我改正錯誤的這麼一個國家。它還有相當的民主的程度我覺得，所以這個是它的內政，咱就不說了，這就不說了。關鍵問題就是說呢它當時呢，它也有一種國際防擴散的需要，化武公約儘管沒有生效，但是你根據它的法律認為，應該防止化學武器的擴散，應該我認為它要防止擴散，反擴散，它本身的出發點，是從美國利益出發的，這和任何國家都一樣。這個也不是說美國特殊，對不對？那麼它作為一個在全球有利益的這麼一個大國，好像是唯一的超級大國，它世界上都有利益，那麼包括大規模毀滅性武器的擴散，那將會損害到美國的利益、海外利益等等。所以從這個意義講，有它的合理性，防擴散是合理的，對不對？但是我前面講了，它不合理，不合法的地方就在這兒。對不對？應該說防止核武器的擴散，另外，而且必須要搞清楚，你化學品的追蹤，並最後一直要跟蹤到最後化學品的用途，要求接受國提供這方面的保證。在公約使用之前，公約生效之前要提供保證，確保不用於化學武器，並且要有書面保證，這些防擴散的政策，中國也是這樣的，美國也都是這樣。
沙祖康：中國船員智逗美國海軍
解說：自8月1日起，美軍的兩艘軍艦，就已經開始在銀河號左右徘徊進行跟蹤，五架美軍的武裝直升機也不斷地在貨輪上空盤旋。
阮次山：那麼當年我們呢？他不是把我們的船在公海上他跟，我們當初可能在國家決策過程也很小心的，如果我們也派了軍艦去，那不就幹起來了嗎？
沙祖康：是，當時那就是我們可以這樣做。
阮次山：對。
沙祖康：我們可以這樣做，因為我有我的權利，是不是？我部隊武裝力量，就是保護我的這個商船安全對不對，在公海，這是可以的。 |
