|
| “新三不”不是臺灣發展真正的願景，只能說是一種“台灣前途未定論”。 |
中評社台北10月23日電／旺報社論指出，馬英九上台至今，兩岸關係始終是台灣內部最大的爭議。隨著兩岸關係的起伏發展，我們可以看出台灣內部對於兩岸關係如何發展，大致存在三種想法，三種取向。
其中最主要的，當然是馬政府所代表，主張“不統、不獨、不武”的“新三不派”。“新三不派”兩岸路線的本質是維持現狀，是在美、中間求取平衡，或許可說是“親美不反中”，在發展兩岸經貿關係時仍要優先照顧美國利益。因此，在九二共識、軍售、兩岸政治對話等問題上，馬政府始終高度重視美方意見。至於“不反中”，當然和綠營主流的仇中有天壤之別，但畢竟不等於要發展“親密關係”。“不反”雖然是不敵對，卻不等於不防備、不保持適當距離，因此馬政府始終主張兩岸關係要“先經後政”，其實也可說是“政冷經熱”，更說兩岸要維持“適當關係”。綠營批評馬英九全面倒向中國，罵的實在沒道理。
“新三不派”的優勢在於，“不統、不獨、不武”符合主流社會民意，可以左右逢源。但危險在於，操作的不好，很可能變成左支右絀，被統派罵成台獨，被獨派罵成親中。
此外，“新三不”不是“國家”發展真正的願景，只能說是一種“台灣前途未定論”。這種主張是“現在式”，卻未必是“未來式”。如果國際格局和台灣民眾的中國觀不發生巨大變化，“新三不”將一直是主流民意，但問題在於，萬物皆在流變之中，沒有不變的思想意識，也沒有不變的國際關係，當量變產生質變，“新三不”就無法應付新的局勢，“新三不派”也會出現分化重組。
民進黨或說泛綠陣營當然是馬政府最主要的反對力量，可惜民進黨失去政權後，步調大亂，群龍無首，只能選擇擁抱深綠基本盤。法理台獨在目前的國際格局下已無可能，只能寄託於虛無飄渺的“中國崩潰論”。
民進黨提不出新的“國家”戰略，只會事事反對，甚至繼續玩丟紅帽子的把戲，成不了建設性的反對黨，也培養不出有見識的政治領袖。黨內穩健人士至今無力扭轉大局，連個有力量的派別都形成不了。兩岸關係是台灣政治的主要矛盾，民進黨既然抓不住這個矛盾，它的前景即使因為馬政府的失政而呈現“短多”，也絕對是“長空”。
現在，另外有一種聲音慢慢提了出來，就是認為台灣的籌碼日益流失，需要及早整合內部意見，提出積極的方案與大陸當局展開政治對話，處理兩岸的政治定位與政治走向問題，如此方是小國最明智的生存發展之道。過去這種主張隱而未顯，現在也仍只是少數人士的想法，還沒成為政治力量。
這三種取向的此消彼長，將左右兩岸關係的前景。而國際形勢與中國政治社會發展的走向，都將影響這三種取向的消長。 |
