中評社台北10月27日電／聯合晚報今天的社論指出，稍經世事歷練的人，大約都知道“能說不能做”和“能做不能說”的道理及其間差別。有些事就是不能說，有些事卻是只能說不能做。國民黨戒嚴時期有名的笑話是：“統一”能說不能做，“台獨”能做不能說。今天時空背景不同了，但這類笑話的諷刺性始終如一。
社論說，當今政治景況民主化多了，老百姓也要求政策透明。但事涉國家實力、機密事務、政治正確性、道德高調種種，“能說不能做”和“能做不能說”的處境往往還是存在，只是操作的細緻度要求更高。最近一些政治議題鬧成軒然大波，“能說”和“能做”之間頗有討論餘地。
例如美國牛肉進口風波鬧得這麼大，連“國安會秘書長”蘇起都被點名牽扯進來，可見事情核心不會只在名目上的“致病風險極低”。台灣事實上不得不屈服於美國壓力，但要顧面子還是顧裡子，有時只能檯面下操作一些進退餘地，這些都屬於心照不宣的“不能說的秘密”。偏偏台灣政壇，前有人公開承認必須“抱美國大腿”，今天繼續有官員對決策表示遺憾，以至於所有老百姓都產生了“喪權辱國”的感受，在民眾健康受威脅之外，更添自尊心的傷害。政府保護民眾的實質福祉，有些事只能鴨子划水地做，有些事卻必須清楚宣示決心。如今弄出這種內外交迫的局面，實在是決策和溝通手法不高明。
又例如國民黨內最近一連串風波，好像變成都是以“改革”為名的產物。中常委選舉有弊，抓賄選當然應大聲宣示，但如果實際只做到抓紅酒和鹹魚的水準，則當然人心不服。於是進一步出現了全面改選的戲碼。全面改選，要做也是可以做；但又如果把“黨中央打電話勸退”的檯面下操作都說出來，也就令人質疑中常委請辭只是一場秀。現在國民黨內的情勢，到底是雷厲風行推改革，還是派系勢力選邊站，裡裡外外都有不同的議論。改革的牌打成這樣，該說的說得扭扭捏捏，該做的又做得表裡不一，實在令人擔心。
政府改革，要顧及溝通的藝術和執行的技巧。 |
