業內人士表示，先使用再授權對谷歌圖書館來說，有著明顯的商業優勢。如果按照先授權再使用的模式，谷歌將不得不付出巨大的溝通成本和時間成本。這也是目前國內以及國際其他數字圖書館建設緩慢的原因。
劉成勇表示，中國在數字出版領域起步並不晚，早在1998年，中國就開始大規模地建設數字圖書館，前後由文化部、教育部、黨校系統、中國科學院四套系統帶頭，國家也投入了200多億元。“雖然也做了一些事情，但是成效並不是太理想。”劉成勇認為，主要是體制問題，而發展相對好的卻是體制靈活的股份制企業，例如超星、中文在線、方正等。
但是，這些企業卻不足以同谷歌相抗衡。“中國唯一可以和谷歌一較高下的只有百度，但是似乎百度並沒有這方面的圖謀。”劉成勇表示，大量的信息資源，由谷歌一家公司來控制和壟斷，這是非常危險的。
國家數字版權研究基地主任，北京大學法學院教授張平表示，各種各樣的商業(數字)圖書館，還有一些公益的數字圖書館。但是都沒有發展起來，原因就是沒有解決好版權授權。
此前，超星公司的“中國最大網絡盜版”訴訟案正是國內數字圖書館發展中版權紛爭的真實寫照。
新協議不適用於中國
近日，國際影印複制權協會聯合會(IFFRO)董事、澳大利亞版權代理有限公司CEO Jim Alexander，作為谷歌圖書館計劃的知情人士，他表示，新的谷歌和解協議已經出爐，預計將於11月12日公布。此前被美國司法部否決的5-6項條款均已做修改。“這是一個全新的和解協議。”
據JimAlexander透露，同原來的和解協議不同的是，新的和解協議將只適用於美國境內的版權人，包括美國的作家、出版商以及相關權利人。此前，舊協議自動適用於中國的消息遭到中國著作權人的激烈反對。
“事實上，谷歌已經發現要同國外版權商溝通操作難度大，所以目前只適於美國境內。”Jim Alexander說，不過如果其他的境外版權人願意加入谷歌數字圖書館計劃，也同樣適用。
JimAlexander表示，他已經看過新的和解協議，並對此表現出極大的興趣，谷歌也同他溝通過，希望澳大利亞版權人效仿美國模式，加入谷歌掃描計劃。“我們還在溝通，因為澳大利亞的版權人一部分同意，一部分不同意。”
JimAlexander指出，如果作家不喜歡谷歌數字圖書館，可以要求谷歌對其掃描的作品從圖書館中删除，如果作品願意留在谷歌，將同谷歌一起分享下載、廣告、印刷書販賣等商業模式的收益，其中版權人、發行人占63%，37%歸谷歌所有。
“谷歌也將成立版權注册機構，加入谷歌計劃的相關權利人所屬國家都將擁有自己的席位，用來監督谷歌數字圖書館的收益以及利潤分配。”JimAlexander說。新的和解協議公布之後，未來幾個月，谷歌將繼續數字圖書館計劃，繼續針對新的協議請求版權人的許可。 |
