|
| 台灣最好的選擇是兩岸合作 |
台灣的安全保障
台灣的安全威脅來自大陸，是60年前國共內戰延續的戰爭狀態未結束。保障台灣安全問題：一是台灣建設優於大陸的武裝力量；二是尋求外力的保護；三是與大陸和平談判結東內戰敵對狀態。第一項台灣軍事裝備已處於劣勢，沒有足夠經濟力支持建軍維持台海軍力平衡；第二項美日礙於現實亦不敢或不願介入台海衝突，只有兩岸和平談判結束內戰敵對狀態，是最可行最有利可以維護台灣永久安全的辦法。就此問題分析如下：
一、美、日不會為台灣與中國打仗
美國基於在西太平洋利益，在戰略上採取“以台制華”政策。1979年中美建交前美與台灣簽訂“中（台）美共同防禦條約”保護台灣；那時美台間有正式外交關係；美台結盟對抗中國。1979年中美建交，美國即廢除“台美共同防禦條約”並撤軍。但是美國不因中美建交放棄對台控制利益，於中美建交後四個月零十天（1979.4.10）美國會通過一個國內法案“與台灣關係法”。利用與台灣關係法規範美國政府維持美台間非正式外交實質關係。與台灣關係法與台灣安全有關主要內容包括：任何對台安全威脅包括非和平手段、經濟抵制或禁運為美國嚴重關切；提供台灣安全所需要的防禦武器裝備。這是美國不斷向台軍售的依據。台灣獨派就視這法案成為美對台的保護傘。
然而，細讀“與台灣關係法”事實並非如此。該法僅規定提供台防禦性武器裝備和對台安全嚴重關切。自進入21世紀以來，售台武器裝備並非依台軍作戰需求，而是將美庫存陳舊武器清倉賺取軍火生意利益；所謂“嚴重關切”並未說清美軍是否介入台海熱戰。這裡隱寓的意義即是美國衡量參戰有把握一定可戰勝而又國際情勢許可時，可能派軍介入；但是依國際現勢和中美相互依存關係，美介入台海戰爭的可能近於零。美國小布什總統和他的政府再三重申美國不會介入台海因台獨引發的戰爭作戰。島內獨派幻想美國保護是自欺欺人的自我安慰。
美日同盟安保周邊有事作戰構想：2002年美日二加二外交國防安保會議曾聲稱周邊有事安保範圍包括台灣海峽，曾鼓勵了島內獨派士氣。然細究其可能性微乎其微。此作戰構想就戰略言，給中國警告，不要用武力強迫台灣統一；另一方面亦是最重要的借對大陸戰略哃嚇，對台獨行安撫和鼓勵，要求陳水扁政府增加軍構。然就戰術言，根本做不通而且日美不敢在台灣海峽與中國作戰：
1、就日美武器裝備言，美軍在台海地區海空質和量有一定優勢，但是解放軍有地理地形優勢；美軍投入台海作戰是遠程用兵，固有其遠程兵力投送作戰能力，但美軍主力的航母戰鬥群曝露在近中國海面上，將成為解放軍強項武器陸基海基對海巡弋飛彈難以隱匿的目標；而解放軍以大陸為依託部署陸海空和二砲兵力，以數千公里的大陸為國防縱深，以逸待勞，在地形地物條件下能發揮作戰優勢。各自作戰優勢比較，諒美國不敢輕率冒險。
2、美介入台海戰爭必只限在台灣海峽作戰，戰場幅員狹窄，最多只能容美軍三個航母戰鬥群；美國不敢攻擊大陸內地軍事目標，如果美軍公然攻擊大陸內地，中國可能用核彈對美本土反擊，將成為擴大的核子戰爭，擴大到美國本土核戰，中國敢打美國不敢打。
3、美軍介入台海之戰是為保護台灣，就中國言成為全民戰爭，必引發中國民族主義動員投入戰鬥。若中國十三億人民動員起來對美作珠死戰鬥，絕非美軍優勢武器可抵擋的。
4、只要美軍投入台海戰爭，在戰術上解放軍必採用小型艦艇以人海戰術吸住美軍長期消耗戰，美軍是絕不敢打長期消耗戰的。
5、解放軍強項武器是各型彈道飛彈，現有中程導彈射程能涵蓋日本全部領土，一旦台海戰爭爆發，即使美國敢參戰而日本不敢。因為一旦美日投入台海戰爭，中國還擊報復首先目標是日本，美國單獨介入台海戰爭可能性不大。 |
