|
| 反對ECFA的人士故意製造這樣的文字陷阱，其目的顯然是要讓大家對ECFA產生懷疑！ |
中評社台北11月8日電／中央網路報今天的社評說，反對兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的人士，最近發展一套新的論述，強調只鎖定與中國大陸談ECFA，不利台灣與其他“國家”談自由貿易協定（FTA），如此說法究竟是真是假？頗值探討。
社評說，ECFA涵蓋關稅減免、放寬投資、經濟合作，攸關兩岸經貿合作制度化與正常化，對台灣的影響一直是國人關切的問題。平心而論，如果簽訂ECFA，對台灣確實有利有弊，若干產業固然會因此受惠，也有若干產業會遭到衝擊。
根據官方的研究，塑化、機械、紡織、石油、煤製品及鋼鐵業將有好處，而電機及電子產品、木材、蔬菜水果及其他運輸工具則有負面影響；另外據工總調查，包括石化等一百四十三種產品願與大陸同時降為零關稅，但包括陶瓷、毛巾、製鞋、家電、冷凍空調、合板、印刷電路等三十七種產品則認為應維持現有關稅；整體而言，台灣經濟成長率將可增加一點六五至一點八三個百分點，增加約三十四萬個工作機會，但也可能有八到十二萬人會失業。換言之，就整體來看，ECFA對台灣應該是得多於失，利大於弊。
反對ECFA的人在這方面討不到便宜之後，日前提出一套新的說法，強調只簽訂ECFA，不僅不符合經貿分散市場的原則，更把台灣經濟前途完全緊鎖在中國大陸手中；應該效法韓國積極與世界主要國家簽訂FTA；同時，只和中國簽訂ECFA，而未能與他國簽署FTA，將會造成貿易移轉效果與台灣產業升級缺乏誘因兩大負面效應。
這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯誤的前提之上，也就是台灣“只”跟大陸簽訂ECFA，而不跟其他國國家簽訂FTA。前提既與事實完全不符，推論自然沒有任何說服力。
無庸諱言，簽訂ECFA之後是否就能保證立刻與其他主要國家簽訂FTA？確實未必，任何FTA談判都不是一蹴可幾！但不簽ECFA難道反而就可以有助於與其他國家簽訂FTA嗎？答案當然是絕對不可能，過去十多年的現實足以證明！
關鍵是，簽訂ECFA之後，是否對推動FTA有幫助？答案顯然是肯定的，包括美、歐、日政府以及在台外國企業都持同樣的看法，歐洲商會日前便明白指出“台灣應儘早與中國大陸簽訂ECFA，才能早日排除與其他國家簽訂經濟協議的政治障礙”。換言之，台灣跟中國大陸簽訂ECFA之後，是否就不與其他國家簽訂FTA？根本就是個不存在的假設問題，台灣正是要藉ECFA的簽訂來排除與其他國家簽訂FTA的障礙，其他國家自然也絕對不會因為兩岸簽訂ECFA，就不與台灣簽訂FTA！
反對ECFA的人士故意製造這樣的文字陷阱，其目的顯然是要讓大家對ECFA產生懷疑！事實上，從中共總書記胡錦濤以降的大陸官員，最近一年已多次表達“透過兩岸經濟合作，讓台灣參與亞洲經貿整合”的想法，可見ECFA對FTA應該是會有正面功能。 |
