中評社台北11月27日電／新新聞副社長兼總主筆楊照在台灣聯合報撰文指出，短短一天之內，《蘋果日報》的“動新聞”就惹起了多少風波！而最大的轉折，是政府的態度，從前一天幾個機關不約而同表示“無法可管”，到後一天紛紛改口，都找到了應該管的理由和可以管的條文，開始管了起來。
原本就定好的條文，當然不可能在一天之中突然就改變了，真正改變的，是政府機關的態度，而促使改變的，是社會的強烈反應，換用正在流行的話語說，“民怨”爆發讓政府不得不挺起腰桿來正對問題。
政策急轉彎 標準在哪裡
文章說，從好的一面看，我們可以肯定：政府的反應還算快，馬上體察到這件事不是講講“無法可管”就能推託過去的，能夠在一天當中趕緊轉彎。然而，這樣急轉彎的過程，卻也有讓人看了實在不能不擔心的地方。
第一項擔心，政府施政管理，難道就是看民意風頭隨時調整改變的嗎？民意不重視，或者沒注意到，政府就可以不理不管嗎？除了社會觀感反應之外，政府沒有自己先想好先訂好的價值與標準嗎？
連帶的第二項擔心：這樣因應民情民怨而來的轉彎處理，能有多好的準備？前一天都還說“無法可管”，那麼顯然後一天弄出來的辦法，一定是拼湊急就章的。拼湊急就章的辦法，真的能足夠解決問題嗎？像這樣牽涉到媒體的事件，如果辦法不足以遏阻明顯違背新聞專業紀律的作法，很容易就反而幫這種羶色腥做宣傳，擴大其對社會的負面影響。拼湊急就章的辦法，設想不周全，還很容易帶來其他後遺症，尤其是踩踏在敏感的言論自由界線上，更是危險。
反應慢半拍 民怨無法擋
還有第三項值得擔心的：壹傳媒要做新聞動畫，動畫的內容會怎麼走，早已不是新聞，為什麼我們的政府相關單位在頗長的時間中，都沒有任何警覺？沒有哪個單位預想過這種“改寫”血腥色情社會新聞的動畫內容出籠時，會挑戰到哪些法律條文的規範嗎？更不可思議的，沒有哪個單位預想過這樣的內容會引發社會上什麼樣的反應嗎？
文章認為，民怨不只針對“動新聞”的內容，更是針對政府的反應來的。吳敦義院長指示要蒐集民怨，優先解決“十大民怨”，吳院長卻沒有認知到：如此指示，本身就已經彰顯了民怨，可能是最大的民怨所在酖酖政府跟民間具體生活感受、價值的脫節。那麼大的政府，那麼多層級的研考部門，卻都無法隨時機動有效掌握民怨，還得要勞煩院長把民怨當做施政重點來考察、來處理。
人民最怨的是：為什麼我們沒有一個能夠預見問題，不必等我們抱怨等我們罵才手忙腳亂動起來的政府呢？ |
