中評社台北12月4日電／中央日報網路報今天的社評說，這個星期六就要舉行縣市長的三合一選舉，雖然有些縣市因為沒有選舉而感受不到選舉的熱度，但從媒體報導可知，選舉縣市的選情仍然是熱滾滾。選舉的勝負如何，不到最後開票結果，誰都不敢斷言，但有不少評論指出，很多地方選情十分激烈，距離不大，因此勝負的關鍵在於投票率，尤其是藍色選民，投票的熱情沒有綠色選民高。
社評說，我們且不論藍色與綠色選民的投票率，重要的是，這一票，不能沒有你。電影“不能沒有你”中的父女，彼此是生命共同體；就政治而言，台灣的民主與進步，也不能沒有你這一票。為什麼？我們有幾點理由供大家思考。
首先，可能不去投票的人，大概也是不接受賄選的人，如果你這一票不出來，代表清白的選票就少一張，支持廉潔的力量就少一分。這一次的地方選舉，賄選的傳聞不斷，甚至已有不少被檢調蒐索或約談的候選人。候選人為什麼願意買票？因為買票有效。在一定的選區中，如果投票率不高，那候選人買票成功的機會就愈大。因為在地方選舉中，賣票的人大概都會去投票，如果買得愈多，就愈保險。但是，如果投票率很高，大多數不賣票的人都出來投票，那買票的成本與風險就大幅提高，那些想靠賄選當選的候選人就會三思。
賣票的投票，不賣票的不投票，其結果就是地方的前途由買票的與賣票的共同來決定。我們相信，任何支持民主與廉潔的選民，都不樂意看到這樣的現象。所以說，這一票，不能沒有你。
其次，有人認為去不去投票並沒有差別，這是非常嚴重的錯誤觀念。美國學者曾有研究，在兩黨政治之下，政黨之間的政策相似度極高，因此選民會認為選那一個政黨並沒有差別，以致於投票意願比較低。然而，這種情形並不能套用在台灣。事實上，國民黨與民進黨在兩岸政策上有差別，對清廉的態度也有差別。
國民黨自二００八年執政後，兩會恢復協商，簽署九項協議，為兩岸帶來巨大的改變，也為和平發展帶來了希望。如果與民進黨的政策相較，其間的差別又何止道理計。因此，去不去投票，當然有差異。
社評說，馬英九擔任黨主席後，對於黨的廉潔有很高的要求，因此中常委選舉即使送禮，都寧可補選；反觀民進黨蔡英文，對陳水扁的始終不敢切割。投票，就是在這兩個政黨間做選擇，當然有差異。
最後，投票是一種積極表達意見的方式，不投票雖然也是一種意見的表達，卻是一種消極的方式，其結果反而更不如理想。我們舉個例子來說，如果一場選舉有甲、乙兩位候選人，對某一選民來說，乙當選是他最不喜歡的結果，但他也不喜歡甲選民，因此他選擇不投票以消極表示抗議。如果有很多選民像這一位選民一樣，那結果可能就是乙當選，換言之，不投票的結果是自己所最不喜歡的選項。
雖然選舉氣氛在部分縣市十分熱烈，但台北縣、台中縣市、台南縣市、高雄縣、以及台北市、及高雄市都沒有選舉。這些沒有選舉的縣市，對這一次選舉不見得沒有影響，因為台北縣市將近六百萬的人口中，有很多是來自其它縣市的居民，他們如果積極回去投票，其對選舉結果的影響，不可小看。
總而言之，不管你住在那裡，只要你有投票權，都應該投下你那一票。支持民主、清廉、和平，這一票，真的不能沒有你。
珍惜這一票
|
