|
| 此次選舉應也不致動搖台灣社會的大格局。 |
中評社台北12月6日電／聯合報今天發表社論說，台灣的外在情勢正在形成一個大風暴，此次地方選舉則具體而微地呈現出台灣內部政治的小風暴。兩個風暴共伴牽引，民衆必須警覺，最後小風暴可能被大風暴所吸收吞沒。
社論說，台灣外在大風暴的內容是，中國崛起對台灣的政經壓力增加、美國的國際守望角色轉型，美日兩國與台灣的政治聯結趨弱；台灣內部政治所形成的小風暴，表現於此次地方選舉中的卻只是無謂的亦沒有答案的嗆聲謾罵、派系、賄選、黑函、八卦，與內耗空轉。這一內一外一小一大的兩個風暴，層次、內涵、力道皆有天壤之別；目前已可見到大風暴正漸漸吞沒小風暴，小風暴則兀自仍在茶壺裡翻騰不已。
沒有跌破眼鏡，開票結果一如預期。花蓮傅崐萁高票當選，是國民黨內憂的代表性事件，宜蘭縣呂國華落選則是國民黨外患的代表性事件。但宜花兩縣的變天未必能擴張解釋。就花縣言，國民黨一定不可提名傅崐萁，而傅崐萁一定會當選，及傅崐萁仍然將以“正藍”自命，這使得花蓮的選局不具太大政治意義；左右選情的主要因素是傅個人的操作能力，他兩案皆判刑仍獲選民高票青睞，但台東黃健庭“僅”起訴求刑十年卻贏得十分辛苦，可見選民的取捨並無標準。花蓮之選局，政治意味不高，反而要看法院何時定讞。宜蘭則僅以取消童玩節一事即可使呂國華落敗，而林聰賢的口才應對亦略勝一籌，加上天王助勢，藍天遂又變回綠地；但與林義雄、陳定南、劉守成等民進黨前輩相較，林聰賢可謂已是淺綠，因而與宜蘭當年民主狂飆時代的選舉已有不同的意趣，童玩節畢竟是一個人文重於政治的議題。
最值得注意的是，從開票結果的整體態勢顯示，國民黨的社會支持普遍地、大幅地下降，民進黨則大致普遍上升，這是國民黨的大警訊。桃園縣吳志揚僅得三九六二三七票（五十二%）而“險勝”鄭文燦，台東黃健庭則被民進黨新銳劉櫂豪緊咬不放，皆反映出藍軍票倉生變，人心動搖。相對而言，綠軍除在雲、屏兩執政縣拉大優勢外（嘉縣藍綠差距縮小），在其他地區的選票亦大抵皆有可觀成長，似已漸漸脫離扁案陰影。
民進黨雖有進展，但這樣的勝利尚不具全局意義；國民黨則仍掌握“中央”執政地位，但底盤已見鬆動。就“國家”整體情勢看，這次選舉值得關注的仍是前述台灣內外的那兩個風暴的牽引互動。
社論指出，雖曰“所有的政治皆是地方政治”，若從“中央”鳥瞰地方，這句話有其道理；但若反過來，從地方上看“中央”，就未必能說成“所有的地方政治皆具‘中央’層次的政治意義”。此次選舉對“中央”馬政府的統治基礎堪謂重傷，但並未對“國家”全局找到新的答案。基層鬆動，但對“國家”全局卻無新的答案，可以想像的未來情境可能依然是：繼續內耗、空轉。
|
