中評社台北12月8日電／台灣大學土木系教授李鴻源今天在中國時報發表文章說，選舉落幕！藍營哀淒，綠軍沾沾自喜，在席次與票數的檢討聲中，關於下場選舉誰出馬、誰輸贏的論辯業已開展。然而，如果選舉代表的只是政治版圖爭奪，無關政策與政績評定；如選票反映只是政治學上可預見的鐘擺效應，而非人民對於未來的選擇，我們不禁要問民主政治真諦為何？值此時刻，或許您我都應用更理性、清明的心來思索－贏得選舉的，到底該是政黨、還是人民？
文章說，自離開公職後，筆者有更多時間參與國際學術活動，只要踏出台灣，國際社會關注的議題不外是全球氣候變遷、後京都議定書、哥本哈根會議、綠色產業等，因為這些項目不僅決定國家競爭力，更攸關人類的存續。但，一回到台灣，傳媒、政界論辯主軸除了政治還是政治，而依此營造出的淺薄、對立化社會氛圍，令人憂心、無力，甚或憤怒。
從世界看台灣，不過是一個“蕞爾小國”，但她卻曾創造出國際社會讚嘆的經濟奇蹟，憑藉早期主政者前瞻眼光、知識力的累進，奠定產業升級的成功、獨領世界風騷！但在十多年鎖國及空轉後，面對現實卻是早已時不我與。當大陸及鄰國大步向前邁進時，我們卻在一場場選舉中自殘、內耗，從中央到地方選舉，政策難成主軸，黑函、銀彈卻成正角；就算來個政策論辯，最後往往也是貼紅貼綠的標籤大戰。
文章說，我們只會自艾自憐，抱怨大陸打壓、無法參與國際舞台，但卻不反省自己有多少實力，有何成績可證明台灣是國際社會不可或缺的一塊、地球村的存續需要台灣加入共同努力！台灣人均二氧化碳排放是世界平均值的三倍，在節能減碳方面我們是後段班學生。雖然新政府上台後屢屢倡言要做好，但眼前卻提不出套積極作為，從產、官、學等根本面改變產業體質，並創造新興產業及新的就業機會，哥本哈根雖然很遠，但哥本哈根會議結果誰說對我們沒影響？
未來各共同市場對潔淨生產、綠產品的要求，做不到，就只能面臨經濟制裁與貨出不了境外的窘況，在目前已然薄弱的經貿狀況下，台灣能否承受此重擊？此外，台灣水價是第三世界的標準，省水績效乏善可陳，面臨乾旱危機，祭出的永遠是“開源節流”的老套，標語誰都會說、但具體作為又在哪？
文章說，八八風災方過，災民屍骨未寒，難道這些都不能敲醒藍綠要角與人民？大家都知道人類面臨極端氣候與暖化的威脅，改變產業結構、做好國土規畫與區域有效管理運用，成為避免淪為環境難民的重點課題。但在選舉中卻未看到相關討論，選戰過程只見負面謾罵而無政策辯論，這就是我們自豪的民主？難道民眾永遠只能挑選比較不爛的蘋果嗎？
氣候在變，兩岸關係在變，國際間的遊戲規則也在變。醒醒吧，尚沉迷於政治嗎啡的人們！
時間的巨輪，從不曾為誰停留、只會淘汰掉跟不上節拍的人事物，切勿應了孔子話語“豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆，而莫之知也”。台灣如此美麗、具有生命力，人民有權要求一個有國際觀及建設性的政府及民意機構，我們更有責建立用政策換選票的鐵則，要求所有政黨提出具體論述與做法，告訴人民－－透過選舉，我們可以走出困境、選擇更好的生活。 |
