|
| 立法會決定設立七人調查委員會徹查甘乃威因“求愛不遂”怒炒女助理事件及誠信問題。 |
中評社香港12月10日電／香港立法會決定成立調查委員會，徹查民主黨甘乃威求愛不遂怒炒女助理事件，這是立法會歷史性首次引用議事規則，啟動取消議員資格的程序，就議員行為不檢提出譴責動議。會上提出終止調查的議案被否決，多位議員認為，展開調查是還各方一個公道。另外，事件“醜角”甘乃威急欲脫罪，臨時呈上一份不滿前女助理王麗珠的工作表現督導撮要，但指控明顯前後矛盾，且荒誕無稽。
據大公報報道，甘乃威事件擾攘兩個多月，立法會內務委員會主席劉健儀昨日在大會上提出譴責甘乃威的動議，動議指甘乃威向傳媒發表的言論前後不一，令公眾懷疑他的誠信，又指甘向女助理表示好感，被拒絕後解僱對方，處理不公。不過，旅遊界議員謝偉俊提出終止調查的議案。議員經過五小時激辯後，在十四票贊成，二十二票反對，十九票棄權下，議案未能獲過半數議員投票支持下，立法會將成立委員會調查甘乃威事件。
終止調查議案被否決
會上，劉健儀形容，是以沉重的心情提出動議，動議的措辭是她與三位議員，以十分嚴肅的態度處理，並無根據揣測或單憑傳媒報道，而是實事求是，根據所掌握的事實，包括甘乃威在記者會、電台節目的逐字記錄。
不過，提出中止譴責議案的謝偉俊認為，調查是浪費公帑，立法會不應成為法庭。甘乃威隨後發言，否認譴責動議的指控，但其間遭主席曾鈺成打斷發言，認為甘乃威不應談及具體內容，否則是提早進行譴責議案的辯論。不過，甘乃威仍繼續“死撐”，稱提交王麗珠的工作督導撮要是供議員參考，被曾鈺成多次警告，最後甘乃威避席，由各議員輪流表達立場。
主張調查的民建聯副主席劉江華認為，日後的調查應該要有公信力，包括啟動機制時要有程序，不能帶有結論地去做調查；調查應恰如其分地給予各方表達意見；最後作結論時，要經過議員集體充分和反覆討論，不容許不同的黨派以此作為發泄攻擊的工具，他有信心調查可以達至目的，釋除各方的疑慮。
議員認同還各方公道
會計界的陳茂波表示，就王麗珠早前公開的陳情書，內容跟甘乃威的說法有明顯的出入，因此改變立場，支持調查事件，還各方一個清白。“我睇唔到甘議員有真誠的歉意，或者受冤屈係甘議員，那麼便還佢哋清白，調查還各方公道，釋除甘議員有否濫用權利的疑慮……如果話現時機制不理想而對事件視而不見？我不贊同……”
專業會議的梁美芬認為，事件發展至今立法會不得不查，議員的公眾形象很重要。“現在有人失蹤、有人失憶、有人畀多份文件……如果有機會成立的委員會，大家就有自己的判斷，有其客觀標準，我建議日後調查時，各黨派都有份參與，男女性議員比例亦應該相若。”
另一邊廂，民主黨就議案投棄權票，但民主黨主席何俊仁卻辯稱，如果王麗珠不參與調查，會令調查“有被告、無原告”，並不符合程序公義的原則。立法會調查甘乃威事件，不單涉及甘乃威個人聲譽及議席，更涉及整個立法會體制的尊嚴及完整性。
湯家驊稱誰無講大話
支持撤回調查的湯家驊稱，運用議事規則第49條（B）處理事件，從政治角度上看是相當嚴重，更反問“邊個無講過大話？問題是大話的嚴重性，點樣劃分？現在兩人的觀點和角度有不同解讀，如果一致就不用查啦……處事不公就要罷免？以今時今日的指控，就算指控完全證明有發生，就要彈劾？”
另外，甘乃威在會上忽然披露一份解僱王麗珠事件的工作表現督導撮要，羅列十項所謂不滿意對方工作表現的事件，指稱由今年六月十八日至九月二十日期間，王麗珠曾經拒絕一同出席會議、拒絕上MSN與他溝通、突然要求放假等。不過，甘乃威早前曾公開表示，王麗珠的工作表現無問題，說法顯然前後矛盾。
此外，根據王麗珠早前在陳情書上所述，甘乃威於六月十五日曾向她表白，稱對她有好感。“當時我很錯愕，即時拒絕了他，並多次表明辭職。甘乃威表明不希望我辭職，卻要我回家再三考慮大家的關係。”甘乃威提出的所謂十項事件，是他“求愛不遂”後發生。
|
