|
| 明年一月東協加一的經貿協定生效後，無法減免關稅的台灣出口，將如何找尋出路，民進黨卻從未思考要如何因應。 |
中評社台北12月16日電／經過三合一選舉，民進黨回到四成五的得票率高點，也確定走出谷底，但就像民進黨有識之士所言，這次選舉只是穩住了基本盤，民進黨將來要走穩重回執政之路，則該黨領導人是否能掌握契機、讓民進黨正常化，才是關鍵。
中國時報社論指出，和去年大敗的美國共和黨比起來，歷經扁案貪瀆、極端民粹的民進黨，照理說，崩壞程度應該有過之而無不及，但是，由於民進黨的剛性政黨屬性，因此只要選對領導人，某個程度而言就可掌握、主導黨的方向，比較不會讓黨淪於邊緣極端而至於崩潰。例如，當美國名嘴林博叫囂痛批“假共和黨”、而共和黨大老噤聲不言時，至少台灣的綠營支持者，可以選擇聽從相對溫和的蔡英文；再如，當共和黨竟然考慮要以意識形態的純度、來篩選共和黨員時，至少民進黨已改掉惡名昭彰的排藍條款選舉民調。
當然，如共和黨前副總統參選人裴琳這些極端的行徑，說穿了不過是選舉策略，形同共和黨的“天王戰”，同樣的，面對明年的五都選舉及二○一二的“總統”大選，民進黨的天王之戰方興未艾，但是，對當前民進黨領導人有利的是，由於二○○八年的慘敗，再加上這次選舉的小勝，都讓蔡英文領導的黨中央，更可以團結為訴求、來約束民進黨的天王。因此，只要蔡英文不重蹈覆轍，讓自己也陷入紛爭，民進黨的二○一二應不致重演二○○八的內部爭戰。
只是，優勢不見得就是優點，民進黨要重回執政，有幾件事是不能迴避的。
首先，這次選舉號稱是“沒有陳水扁的選舉”，除了民進黨候選人不敢再扛扁旗外，關鍵的因素在於，任何選舉都是對執政黨的公投，因此選民投票的考量，在於表達對馬政府的不滿，但這並不表示民進黨對扁案已經過關，事實上，各項民調顯示，國民黨支持度仍高過民進黨，選民仍未全然信賴民進黨可以進行清廉改革。
民進黨要重返執政的第二個關鍵，無可諱言的就是獨立選民或中間選民是否支持，過去幾次選舉，民進黨領導人不相信中間選民，因此刻意採取極端對立的策略，來動員綠營投票，但觀察這次三合一選舉，過去藍大於綠的桃園縣，最具指標性，民進黨這次拿到還不錯的四成五得票率，相對的，投票率卻從二○○五的六成五大跌到今年的五成三多，可以合理推論的是，這少掉的十五萬票，應是對國民黨不滿的淺藍及中間選民，足見，這些立場較中間的選民，並非任何政黨的囊中物，要爭取他們的支持，政黨必須展現執政能力。
執政能力、不以意識形態治“國”，正是民進黨能否重回執政的最關鍵因素，民進黨八年執政，一直無法擺脫意識形態的陰影，最明顯的例子就是核四停建爭議，民進黨執政八年，一直抱持僵固的反核理念，不但造成行政立法衝突、市場失去信心，更嚴重的是，民進黨執政八年無法擬出一套可行的能源政策，當全球暖化日漸嚴重之際，號稱重視環保的民進黨，竟然在二○○七年油價高漲時，讓油價涷漲，違反世界節能減碳趨勢。
扁政府時代的極獨，則是另一個意識形態治“國”的例子，從陳水扁上台時的四不一沒有、二○○五年時的“台灣獨立做不到就是做不到”，到二○○八年的推動極獨公投，民進黨一直無法就“中華民國”的“實質獨立”地位，找出一套內外皆可行的論述，結果是，台獨目標成了扁操縱政治、選舉的工具，極端的意識形態，也造就了極端的機會主義。
事實上，即使是已走出谷底的民進黨，也並未脫離意識形態治“國”的瓶頸，就以兩岸簽署ＥＣＦＡ為例，民進黨在各地宣傳，ＥＣＦＡ將造成台灣資金外流、重傷農業，但是，對出口佔ＧＤＰ百分之六十的台灣而言，明年一月東協加一的經貿協定生效後，無法減免關稅的台灣出口，將如何找尋出路，民進黨卻從未思考要如何因應。
意識形態治國，是運動型政黨普遍的問題，一九九七年工黨要重返執政前，布萊爾特地修改有如圖騰的公營化黨綱，爭取中間選民，工黨因此才能連續四次大勝；蔡英文既有魄力要提出民進黨的十年政策綱領，則她是否能效法當年的布萊爾，提出務實的政策，則不但關乎民進黨是否執政，也是民進黨是否能成為正常化政黨的關鍵。 |
