其次，被候選人佔滿的遊行隊伍，已模糊了抗爭焦點。昨天的遊行和民進黨過去幾次街頭運動一樣，都是由候選人扮演最主要的動員力量，每個人分派動員人數，從各地用遊覽車把人載來。被動員來的人，很多都搞不清楚狀況，時間一到又被載走，候選人對自己能否曝光，遠比抗議訴求被凸顯更在意。從反ECFA、抗議江陳會、聲援陳水扁都是一個樣子，只差以前是把人運到台北或高雄，昨天是把人運到台中。
在昨天台中市遊行隊伍裡，候選人旗幟飄揚，記者來採訪時，爭相擠到天王身邊搶鏡頭。這又是一場由候選人動員起來的示威運動，若把候選人抽離，還剩下什麼？這其實是民進黨街頭運動走向衰敗的指標之一。在黨外時代，街頭運動只須要宣傳，完全不必動員；到第二階段，民進黨執政時代，要人有人，要錢有錢，活動主軸明確；到了現在，黨中央沒錢，只能依賴候選人幫忙充場面，候選人只在意曝光度有多少，雜牌軍窘狀畢露。
民進黨以為靠著一次又一次的街頭運動，已經把氣勢拉起來，月初的縣市長選舉正好提供一個檢視基礎。選後民進黨雖然增加了一個執政縣市，但藍綠政黨版圖還是維持約六比四，民進黨的政黨得票率仍在四成多，未有明顯成長。梁文傑文章中的憂慮正是指向這點，民進黨經過陳水扁8年執政的全面綠化，選票已是“極大化”，不斷上街頭甚至激烈到發生事端，所能增加的選票有限，卻會把許多中產階級趕跑，衝擊到都會區的支持度。
街頭運動很容易給人錯覺，以為抗議者的聲音就是社會主流，昨天在台中的遊行，主辦單位宣稱有10萬人以上，實際參與人數眾說紛云。即使有10萬人，台灣另外2290萬人所代表的沈默力量更該被重視。綠營尤其應該要及早意識到，以台灣現今的環境，不斷上街頭非但無助於民進黨重返執政，反而是離重新取得政權最遠的一條路。 |
