然而，評論員卻對中國在監督減排表示不滿，英國首相布朗也批評北京缺乏國際精神。觀察家說，中國和西方國家關係複雜微妙，使峰會籠罩著烏雲，以致會談無法取得實質成果，美中兩國今後看來必須加緊協商與合作。
各地媒體普遍指稱峰會失敗，“雷聲大雨點小”、“虎頭蛇尾”、“急就章”、“一紙空談”的評語比比皆是。
但是德國總理默克爾駁斥說，諸多批評只會耽擱對抗氣候變化的工作。
她告訴德國報章：“這是步向世界氣候新秩序的第一步，僅僅如此而已……那些只會唱衰哥本哈根（峰會）的人，是在幫想阻撓進程者的忙，不是在推進進程。”
大國推動達致協議 聯合國作用受質疑
哥本哈根聯合國氣候大會一波三折，最後在大國推動下勉強達成協議，這使聯合國的作用受到質疑。
聯合國要求，氣候協議的達成，必須建立在與會193國一致同意的基礎上。這迎合了發展中國家的要求，但因各國的情況和要求迥異，大會陷入無止境的磋商和調停，有關框架協議最終未能達成。
為避免該會議徹底失敗，美國和四大發展中國家領導人聯合介入，最終勉強給大會提呈一項協議。由於該協議幾乎是在聯合國架構外達成的，這似乎標誌著聯合國在氣候問題上的重要性遭到降低。
歐洲官員：聯合國不是解決氣候問題最有效途徑
有歐洲官員認為，受大會結果衝擊最大的，不是氣候問題，而是聯合國系統本身。美國科學家梅耶也表示，會議結果凸顯多邊機制的脆弱，並認為，聯合國會議不是解決氣候問題的最有效途徑。
美國進步中心（Center for American Progress）國際氣候政策協調人萊特更建議，各大國可考慮通過G20峰會等機制達成氣候協議。
聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）執行秘書德波爾則堅持多國機制正確，他說，雖然G20成員溫室氣體排放量占全球85%，但在G20機制下，那些溫室氣體排放少，卻深受氣候變化影響的小國將被忽略，這並不公平。
巴西氣候大使塞拉也表示：“雖然某些情況下，少數國家可以對其他國家起推動作用。但因缺乏合法性，這些國家難以自己達成協議，聯合國理應在氣候問題上繼續發揮中心作用。”
小島國聯盟主席威廉姆斯也表示，聯合國的機制是安全的，人們應在大會結果基礎上重塑信心，並繼續圍繞這一機制。
|
