|
| 兩岸統合學會供圖。 |
中評社台北12月21日電／當民進黨在台中號召群眾遊行抗議第四次江陳會時，12月20日上午，台灣大學社會科學院國際會議廳正在就“兩岸政治定位”進行熱烈的學術討論。
“兩岸政治地位”研討會由兩岸統合學會、世界領袖教育基金會、台灣大學政治學系歐洲研究中心主辦，隸屬遠東集團的徐元智先生紀念基金會及台灣競爭力論壇合辦。
會議由代表徐元智基金會的退休大使戴瑞明與世界領袖教育基金會秘書長余艇教授致開幕詞。旺報社長黃清龍擔任主持人，兩岸統合學會理事長張亞中為引言人，與談人包括“國策顧問”黃光教授、民進黨前“立委”林濁水、第三社會黨發起人周奕成、中央研究院人文社會研究中心副研究員陳宜中、文化大學中山暨大陸研究所所長邵宗海教授、佛光大學文學系系主任謝大寧教授。
戴瑞明在致詞中表示，與以往研討會不同，這次參與研討會幾乎都是年輕人，大多是各大學院校的意見領袖，總共有約200名以上者出席，整個會場爆滿，顯示台灣年輕人對於這個問題並不如外界以為的冷漠，這是可喜的現象。戴瑞明並表示，兩岸未來必然會碰到兩岸政治定位問題，不可能永遠只是“一中各表”，研討會的目的，就是未雨綢繆，希望能夠凝聚台灣的共識，找出可能的解決方案，提供兩岸政府參考。
余艇在致詞時也表示，“和平是人類的最高境界”，“世界領袖教育基金會”致力於推動世界和平與兩岸和平。兩岸問題不只是透過瞭解就可以達成，而是需要用智慧去找尋解決方案。今天這麼多青年領袖出席這個研討會，就是希望能夠瞭解與如何建構未來的兩岸和平工作。
黃清龍表示，二戰後，南北越以武力統一，東西德則是採取先政治後經濟、先上層達成共識後再達到民間統一，目前只剩下南北朝鮮與兩岸間存在分裂狀態。雖然兩岸2008年以後交流逐漸密切，但是兩岸未來終究必須要面對與超越政治定位問題。黃清龍認為，兩岸間必須尋找出第三種模式來談兩岸問題，目前兩岸採取先經濟後政治的方式，但是政治在兩岸是不可逃避的問題，因為這是最根本的。
張亞中在引言時，將“一中三憲、兩岸統合”做了簡潔的介紹。張亞中表示，任何一個理論的論述必須要在現實的基礎上形成。兩岸目前的現狀是，第一、兩岸目前的“憲法”都是堅持“一中”，為“一中憲法”；第二、兩岸目前在憲政治理上互不隸屬。在這個基礎上，兩岸可以透過和平協定的簽署，為兩岸確定彼此的政治定位。兩岸和平協定以兩個重要內涵來建立基本互信。一是雙方互相承諾不分裂中國，即等於台灣保證不走向獨立；二是中國大陸接受兩岸彼此在“憲法”上的平等關係。
張亞中提出“平等而不對稱”原則與兩岸以統合方式成立共同體兩個概念。“平等而不對稱”表示兩岸在憲政位階上是平等，但是在政治權力上的地位並不對稱，或許在國際代表權上，北京享有比較有優勢的地位，但是在兩岸經貿互動過程中，由於兩岸的不對稱，大陸也應該給台灣更大的優惠。“統合”意指，兩岸可以在相關議題上建構“超兩岸治權”的共同體機制，並在相關議題上推動“共同政策”。張亞中並以圖表說明，“一中三憲、兩岸統合”呈現的是兩岸“你中有我，我中有你；互為主體、共有主體；合中有分、分中有合；兩岸不是國與國的外國異己關係；中國“主權”為兩岸全體人民所共有與共享；透過統合與共同體，兩岸可以建構同屬中國的重疊認同”。張亞中說，兩岸統合不同於歐洲統合，歐洲統合是由主權獨立國家合作為出發點，兩岸統合則應該在“整個中國架構內”開始進行，透過超兩岸機構建立共同政策，逐漸累積成為兩岸統合的第三“憲法”。
黃光國除了將“一中三憲、兩岸統合”的辯證發展做了介紹以外，並表示任何一個理論或論述都不可能完美的，在沒有更完美的論述前，我們必須要找尋一個比較好的論述，“一中三憲、兩岸統合”就是在這個基礎上進行思考，在沒有更好的理論以前，我們可以接受做為推動的依據。
林濁水首先對於兩岸統合學會致力於尋找解決兩岸根本問題表示欣佩。林濁水稱，獨立到統合間的光譜依次為“一邊一國、特殊國與國、同盟、邦聯、一中各表、歐盟、一國兩制、單一國”等，因為大陸有遠比台灣大的影響力，所以把價碼拉到最高，堅持“一國兩制”，但是大陸又無決定權，所以兩岸只能陷入未定論格局。
林濁水認為，“一中三憲、兩岸統合”的主張“在形式邏輯上無懈可擊，但可行性很小”，因為它在現實上不符合現實主義的權力邏輯，在世界觀上和大陸的觀點格格不入，“中國的世界觀基本上是以天朝秩序十多元帝國十西伐里亞秩序十沙文民族主義十霸權渴望的混搭”，因此，北京可能很難接受“一中三憲”的主張。
|
