|
| 台民代反對美牛，這更是民主的常態，這些不都是美國教的？
|
中評社台北12月30日電（記者 黃惠玟分析報導）台灣“立法院”朝野昨天決定將攸關擴大美國牛肉進口政策的“食品衛生管理法”修法爭議，往後延續到明年的1月5日才對決，這使得爭議多時的美牛風波還不到劃下句點的時候，從行政機關獨斷獨行，而民意機關為彰顯民意而杯葛、而連署公投提案，回首過去的這一段有關美牛的民主課程，其實，都是美國教的。
“國安會秘書長”蘇起在定義行政機關率行與美方簽定的台美議定書位階高於“國內法”後，這堂美國人教的民主課程就此揭幕，蘇起在首次對外公開的記者會中，提及支持台灣的美國國會議員都來自農業州，這也就是為什麼美國人那麼重視台灣開放美牛進口的問題，因為這些美國會議員他們的選區很重視，一旦台灣違反台美議定書，要這些議員如何對待台灣？
可以見得，曾經留學美國的蘇起多麼了解美國民主運作，然而，蘇起卻忘了，台灣的民主是向美國人學的，這也就是為什麼另一個留學美國的國民黨“立委”黃義交是如此的堅持了，黃義交多次私下向記者說，美國國會議員有選區，台灣的“立委”難道就沒有？美國的民意是民意，難道台灣的民意就不是民意？再說，即使雙方簽了議定書，回到“國會”後反對，這更是民主的常態，這些不都是美國教的？
|
