中評社台北12月31日電／台灣中華日報今天社論說，“立法院”朝野協商決定，將修法明文禁止美國牛絞肉、內臟等進口，等於推翻當初台美協議的內容。對於“立法院”的決議，美國在不到二十四小時內就做出“非常失望”的反應，參與台美協議的美國一位代表說：“華府一定會抓狂，一定會報復！”
“立委”推翻台美協議，理由是“民間壓力”，但似乎忽視了美國也同樣有“民間壓力”。美國對其所生產的牛肉一向相當自傲，雖曾發生過類似狂牛病事件，但認為經過改變飼料等努力，美國牛肉已經沒有問題，美國人吃，也銷售到許多國家，別人沒問題，何以到台灣就有問題？台灣視美牛如“毒品”，從美國立場看，不只經貿問題，還有尊嚴問題。
社論說，向來行事溫和的美國總統奧巴馬，對美國牛肉銷售台灣一事，立場十分堅定，他明確表示，美牛進口台灣不解決，台灣方面想和美國談判雙重課稅、投資協議等議題，那就免談。國務院方面更發表聲明指出，台灣修法，等於單邊廢止協議，對台灣做為可靠的國際社會成員將造成衝擊。措詞嚴厲前所未見，意味美方可能隨時對台灣報復。
美國要報復台灣，可以找到很多手段，如台方所期待的貿易課稅和投資問題，只要把門關上，台灣就會遭到極大損失。在外交上，美方報復空間更大，譬如台灣希望參與國際組織，如果美國不支持，許多親美國家必然“唯美是瞻”，跟著反對。
社論指，台灣拒絕美牛擴大進口，口號是：“不能以損害‘國人’健康為代價。”馬政府設下“三管五卡”，就是要保障人民健康不受害。但民進黨為了反馬，以慣常炒作民粹的手法，痛批馬政府，還要舉辦“反對美國牛肉進口”公投，民意已成為民粹，部分認事不清、意識不堅的執政黨“立委”也跟進，這無異重重打了美國一個耳光，自信牛肉沒有問題的美國，如何吞下這口氣？
有人說：“難道非吃美國牛肉不可嗎？”答案是：“可以不吃，但不能拒絕進口。”理由是：貿易必須雙方互惠，台灣有許多貨物出口美國，豈能不許美國產品進口台灣？何況，台美雙方談判時，美方已透過科學檢定，顯示美牛並非“毒品”，我方也提不出否定美方說法的理由。最後協議簽了，台灣卻反悔，要求重啟談判，除非台灣在其他方面付出重大代價，想要美國同意，可能性微乎其微。
社論謂，“立法院”推翻台美協議後，官員坦承：“台美互信被破壞，以後就難搞了！”“國安”與“外交”系統評估，若“立院”下週通過修訂《食品衛生管理法》，箝制美牛擴大進口，台美雙方正在接觸的軍購、台美貿易投資架構協定（ＴＩＦＡ）、高層互訪，都將立即受到影響。台官員坦承，政府已拉高此事為“危機處理”；“總統府”發言人王郁琦更表示：“將盡力透過外交途徑斡旋，進行損害控管。”
站在“台灣要走出去”的戰略高度，美牛擴大進口，應立意於“退一小步，進一大步”，即損失小利，換取大利。這種策略常見於“國與國”之間的談判，企業界合作談判也屢見不鮮，既是談判，一方怎能全拿？尤其是實力懸殊的談判，弱方需以智取勝。民進黨一味反對，將使台灣付出慘痛代價。 |
