中評社香港12月31日電／聯合早報今天表署名偉達的文章說，在未來五到八年中，中國由於良好的文明傳統和多產的教育資源，必將在知識和高新技術產業方面持續占據相當的成本競爭優勢。
即將過去的2009年對於中國和美國來說，無疑都具備劃時代的發展意義。一般來說，國家間的實力對比，主要看兩大指標曲線：綜合實力水平及經濟增長勢頭。
自近現代約200年以來，美國在上述兩大曲線走勢上從來都是壓倒中國的，但是2008年後期發生的金融海嘯改變了這一態勢。在2009年，雖然在綜合國力上美國仍超過中國，但其經濟的全面衰退卻首度稱臣於中國經濟的高速發展。
中美兩大指標曲線交錯
於是中美兩國的實力消長對比，目前史無前例地處在兩大曲線交錯，互有領先的狀態，這也將為雙方在2010年的發展目標預設下濃重的伏筆。對中國來說，為繼續保持經濟的穩步增長，在社會綜合發展上當然也應實現突破創新；對美國而言，2009年是觸底之年，在2010年必定追求有力的反彈，以確保自己的綜合領先優勢。
在概念上，綜合實力水平及經濟增長勢頭是兩種指標，不應混淆；但二者同時又互為關聯，前者對後者是整體包容部分的關係，後者則對前者形成關鍵的推動激勵。
在此歷史發展轉折的關鍵時刻，中美雙方都應防止這樣的認識誤區。不要錯把中國經濟增長曲線的領先認為是“中國即將統治世界”的開始；不要錯把美國目前經濟周期走低的態勢當成了美國全面衰落的征兆；不要急於把中國目前的經濟高速發展與西方模式及周期對位，並做出不切實際的預測。
筆者最近走訪了中國沿海及內地的幾個區域，也就中國發展的幾大問題，與當地的企業家及開發區政府官員進行了比較詳盡的交流，由此得出了以下若干觀察判斷：
首先，在後金融危機時代，中國的經濟發展成本是否在國際上仍可以保持“低廉”特色的競爭力？答案應來自兩方面：在粗加工產業勞動力方面，隨著中國金融的走強及西方市場的相對低迷，中國粗放加工的傳統價格差優勢也將遞減，似乎將讓位於其它新興國家如巴西等；
但在未來五到八年中，中國由於良好的文明傳統和多產的教育資源，必將在知識和高新技術產業方面持續占據相當的成本競爭優勢。西方因人力成本偏高，其它發展中國家由於教育產出率仍偏低，都還很難與中國競爭。
再者，目前中國的火爆房地產與汽車銷售是否已出現泡沫？筆者認為泡沫確實存在，目前威脅主要集中在一線城市和沿海地區。值得一提的是，人類經濟的發展模式大概走過了三大時期：古典，近代和現代，目前正進入後現代階段。
中國要防範“浪潮式”發展的泡沫
古典時期的經濟特征是算數增長，以相對緩慢的自給自足為特征；近代經濟呈幾何增長模式，生產規模和產量都大增；現代經濟增長是“浪潮式”的，即主要依靠技術和金融杠杆形成突出的強勁增長點，以此拉動經濟的全面提升。
有浪潮則必將產生泡沫，關鍵是要監督和防止泡沫的失控或雪崩。中國的最好出路是早日走出現代“浪潮式”經濟，為自己找到更可持續發展的後現代發展路徑。
這也就涉及中國觀察的第三點：中國的企業家和政府管理機構目前都還相當重視學習，探索和改進，不滿足現狀，希望提升自己產品和產業鏈地位，加強自己企業的全球化融入與經驗，這些都將為中國經濟發展注入新的更多動力。
由此，筆者對2010年的中國經濟持“事在人為”的期待。譬如中國經濟目前走強確實有政府注資的因素，但也有經營者，管理者和勞動者奮發圖強，探索前進的推動；更有中國的人均經濟水平還偏低，從而提供了相當持續增長與市場空間的緣故。
同時，中國經濟是否能走出目前“浪潮式”而進入更合理的可持續階段，必定會取決於超出單純經濟領域的變革求新，這便上升到了綜合實力曲線的高度。政治、文化，法治和體制的優化將促進經濟發展，這一戰略思路當成為中國主流文化及社會在2010年的共識。 |
