此外，當胡錦濤在星加坡APEC安排“胡連曾”時，特別提出希望台北要“破解兩岸政治的難題”；在“兩岸一甲子”研討會舉行時，政治組進行的主題應是“政治互信”，但會場的話題卻全是大陸學者引爆的“和平恊議”與“一中原則”的爭論。北京是在推動“政治談判”的攻勢，台灣看起來是很冷靜在應對，卻也情不自禁的回應出政治語言。這些現象不是政治組僅有，也包括了經濟、文化與冠上“綜合”名稱的軍事外交組。兩岸共同的看法，那場會議不就是在進行一場“政治對話”？
只有台北官方還在說：兩岸談判只是事務性談判，但是忽略了馬政府上台之後的四次“江陳會談”十三項恊議，全涉及到兩岸“公權力”的行使；而且双方官員都衝上台前第一線來談判，也根本不再在意有無戴上“白手套”。這當然是一場又一場赤裸裸的“政治談判”，台北之所以不承認“它”，是因為說不出來的“困擾”尚未解決，譬如双方政治定位關題。可是另方面，“陸委會”往往看起來很謹慎，還不時提醒自已最好不耍觸及政治議題，可是見到陳雲林，賴幸媛還是忍不住提出“撤飛彈”要求，副主委趙建民也在12月28日向駐台使節演講時說：在兩岸簽署ECFA後就要談絕對是政治談判的“安全議題”。
假如沒有2009年兩岸政治關係的“暖化”，台北怎麼敢將政治議題搬上2010年的時間表？實際上，這已經不是不可能的問題，而是什麼時候的問題。
|
