|
| 示威常客陳巧文大喊“反對社民連抽水”，梁國雄即衝前有所動作，最後被人勸止。（文匯報） |
中評社香港1月3日電／香港文匯報報道，向來以激進作賣點的社民連卻以“有人受傷”為由，取消原定日前元旦大遊行後於中聯辦門外通宵靜坐的計劃，而示威常客陳巧文更在示威後的集會上高呼“反對社民連抽水”。有學者認為，這種種突顯了社民連未能駕馭激進年輕人的力量，倘社民連以為能借助該批年輕人推動未來的“總辭”，甚至以為能憑藉該黨的黃毓民充當“魅力領袖”統領他們，確立政壇勢力，恐怕是社民連一廂情願的“美麗的誤會”。
高喊“反抽水” 證不受政黨約束
數百名社民連支持者日前在大遊行尾聲拒絕離開中聯辦一帶，甚至連番衝擊警方防線，場面失控，連向來玩串議事堂的社民連3名議員黃毓民、梁國雄及陳偉業，竟要反過來“維持秩序”，喊破喉嚨“撲火降溫”。其間原為“同路人”的陳巧文，一度高喊“反對社民連抽水”，幾乎與梁國雄爆發衝突。
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功分析指，近期活躍於不同社會議題的“80後（80年代或之後出生）”，是無政府主義及不受任何政黨掣肘的新勢力；從昨日出現的混亂場面可見，參與示威的激青比社民連更激進，“畢竟社民連係議員，願意在議會裡面抗爭，但這批80後根本唔相信建制，唔相信政府，在個別議題上，佢地可能同社民連有合作空間，但唔排除佢地會覺得社民連都太老太Out（過時），佢地自己本身先係民主社會的新力量。”
“80後”更激進 未必響應推總辭
宋立功續指，倘社民連以為激青一定響應號召，為“總辭”埋班出力，可能是一個美麗的誤會，“佢地傾向不受約束，點會受制於包括社民連在內的任何一個政黨呢？他們有自己的議題，將來是否幫手推‘總辭’，還要看公民黨及社民連打出甚麼議題以及如何部署，社民連未必掌握到這股新力量。” |
