社論謂，相對於新加坡始終瞭解身為小國的事實，並在李氏父子一脈相承下，踏著一致而務實的治國軌跡前進，台灣幾經民主直選、政權更迭，“國家認同”由於政治操弄而產生嚴重斷層，有時太過自大，有時又太過自卑。因為自滿於經濟實力，台灣曾經有過全球最高樓，也曾對彼岸築起厚重的“鎖國”防線；因為自卑於外交弱勢，政府在美牛事件上輕忽民意，弄得三敗俱傷。我們無意緬懷早年的強人政治，但自李登輝、陳水扁以降，意識型態的拉扯，造成“國力”耗損，志者灰心，以致馬英九在最新的“治國周記”中宣稱“我們正處在難得一見的歷史機遇點……台灣將譜出‘小國’致勝的新頁”，“國人”竟無太大的興奮感。
事實上，更令人關心的是馬英九所謂“‘小國’資源有限，台灣沒有硬碰硬，耍大牌的條件，要以靈活、開放、彈性的思維來創造和平”，究竟所指為何？如果把“靈活、開放、彈性”放在美牛事件來看，似乎意味著對美“退讓、道歉、示弱”。連美台商會都疾呼奧巴馬政府切勿輕言報復，以免因小失大，我們的“外交體系”還在強調“亡牛補牢”，對美“示好”的動作一定要做出來，而當局對內咎責竟又指向不負責決策只負責溝通的衛生署。以這樣的思維創造出來的和平，又如何讓人心安？
社論說，誠如馬英九在“治國周記”中所言，台灣GDP（國內生產毛額）已達4,026億美元，是全球第25名，世界經濟論壇競爭力調查，去年台灣排名也躍升至第12名，顯示台灣實力超越人口與土地限制，這是“小國”致勝的傲人成績。其實，這樣的成果反映的正是民間部門比政府部門更知道什麼是真正的“靈活、開放、彈性”，因此即便在戒急用忍與積極管理的年代，都有辦法突破“鎖國”的藩籬，讓諸多次產業不僅在東亞稱雄，還傲視全球。
台灣人民並不怕“國小”，也從不缺憂患意識，怕的是主政者朝三暮四，假“靈活、開放、彈性”追逐和平製造者虛名，而輕忽民之所欲。站在歷史機遇點上的馬政府，比前朝更有機會也更應該“崇本務實，不卑不亢”，為所當為，拒所當拒，如此才能創造更寬闊的施政格局，增進全民更大的福祉。 |
