三、美國長期以來，依靠其美元強勢地位，只需要“出口美元”就可以源源不斷地獲得大量消費品，養成了國民高消費的生活方式，導致美國國內勞動力的高收入，進而使得其勞動力成本遠遠高於發展中國家。因此，美國除了依靠技術壟斷占有優勢的產業外（如IT技術產品、金融創新產品、軍事裝備產品等），多數產業商品的成本和價格必然要遠高於進口商品。進口商品的低價格，並不是別國“政府補貼”所致，而是與美國生產成本過高對比而顯現出優勢。問題出在美國高消費導致的高工資以及美國壟斷技術商品需求的不景氣這些方面。
四、美國長期貿易逆差形成的高消費生活與美國產業缺乏競爭力導致的就業不足的問題，是相互依存的，根本不存在同時解決兩方面問題的手段，而只能在兩者間權衡。要全面地推行貿易保護政策，假如，對影響美國居民生活的大宗消費品徵收高額關稅的話，那麼將導致全國消費者的福利水平大幅下降（等額的收入能夠購買的消費品大幅減少）。這一可預見的後果，是美國政府所無法承受的。因此，美國也就不可能全面地推行貿易保護主義政策，而只能在那些影響面相對較小的小宗進口商品方面做做表面文章。可見，美國長期貿易逆差的結構性態勢無法改變，而就業不足的壓力也必然長期存在，因此，美國在一些進口商品方面挑起貿易糾紛的做法，也必然會持續不斷地進行。只不過，在全球經濟體對美國技術產品、美元金融產品需求不旺的狀況下，貿易保護的事端會更頻繁；而在全球經濟體對美國技術產品、美元金融產品需求旺盛的狀況下，貿易保護的事端則會相對和緩。
針對美國對華貿易摩擦將持續但不可能實行全面貿易保護的政策特點，中國產業界，一方面，應適當提高勞動者工資和資源價格，以減少美國實施貿易保護的借口，同時也促使各企業在推進產業創新和升級、提高技術水平、提高效率水平方面下工夫，而不是一味地以低工資低價格出口產品；另一方面，應適應國內經濟發展水平和民眾需求水平，逐步擴大內需，從而減少對美貿易逆差，進而適當減少對美元金融資產的需求。 |
