中評社台北1月5日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，要求陳聰明下台的聲浪始終未歇，一般認為，影響陳聰明去留的關鍵，一是他有任期制，二是馬英九的態度。
“監察委員”有意彈劾“檢察總長”陳聰明一案，上午初審未過關，即使“監察院”勉強彈劾，依陳聰明目前被指述的“情節”，公懲會恐怕也不太可能做出“撤職”決定。在目前“檢察總長”沒有退場機制下，“監察院”即使彈劾陳聰明，頂多對陳達到“羞辱”，無法因此“令其下台”，不過，另一方面，陳聰明一再面對此事，也應重新嚴肅思考自己的處境。
從特偵組偵辦扁案以來，“陳聰明是否下台”一直受到社會關注和討論。這種現象當然事出有因，陳聰明在某些行事作風上，的確有爭議，但在沒有具體違法、重大失職的情形，以及沒有所謂“退場機制”下，這些“道德層面”的適任與否， 除非陳聰明本身萌生退意，其他幾無方法可讓具法定任期的“檢察總長”下台。
在扁案偵辦期間，有法界人士認為，解鈴仍需繫鈴人，“檢察總長”既是“總統”提名，在無退場機制下，要讓陳萌生退意，必須政治操作，應由馬英九“操刀”處理；陳聰明雖非馬英九提名，但如馬也認為陳不適任時，就必須親自“動手”，而非僅是兩手一攤，被動的依法（任期）處理。當然，若馬英九認為陳並無不妥，則又另當別論。
去年在各界討論“檢察總長”下台爭議時，陳聰明一度萌生退意，但在自認受到冤枉和同仁、友人鼓勵下，反而愈挫愈勇，如今任期僅剩一年又19天，除非陳聰明願意，否則，任何人出手，時機可能都已嫌晚。
依公懲法第9條規定，對政務官的懲戒處分僅有最重的撤職和最輕的申誡兩項，試想要令特任官撤職需要多少具體、明確的違法、失職事證，“監委”若“有能力”掌握這些事證，恐怕早出手了。
如今“如何處理陳總長”，恐怕也是國民黨新任秘書長金溥聰要擔心的問題，因為，未來一年，“陳總長”任內的選舉，藍營恐怕都拋不開這個話題。 |
