我們也許可以將俄美關係作為一個參考系。當美國朝野同情車臣分裂勢力，指責俄國對車臣武裝分子進行武力清剿時，普京總統曾這樣詰問美國：你們要求我們同車臣恐怖分子談判，那你美國為什麼不將拉登請進白宮談判？當美國決定在東歐部署反導系統而俄國反對無效時，俄國高調宣布將在加里寧格勒飛地部署針對性導彈，並宣布將開發具有更大穿透反導系統能力的導彈。在伊核問題上，俄國也不信美國的邪，在伊朗的核電站照建不誤，美國也奈何不得。值得一提的是，面對俄的強硬的言行，美歐反而沒人發出“俄國威脅論”一類的鼓噪，普京的針鋒相對更在美國贏得了格外禮遇：小布什極盡其拉攏奉迎之能事，父子倆雙雙出迎，在家庭別墅中大擺龍蝦宴款待普京。這表明，對於美國，可以也只能通過鬥爭才能贏得尊重。
眾所周知，對於中美關係過去出現的波瀾，美國一向是主導方。中方則表現得寬宏大度，遇到磨擦總是勸美國要顧全大局，從“戰略高度和長遠角度”來看待和處理兩國關係。但美國卻是只講眼前實利，因為在它看來，無論從戰略高度還是長遠角度，中國在經濟上都是“潛在競爭者”，在軍事上都是“潛在對手”。美國國防部一年一度的《中國軍力報告》和四年一度的美國《防務報告》都從不諱言對中國的戒備與防範，並一直在加強其在西太平洋針對中國的戰略打擊力量的部署。更有甚者，美國決策者更是將中國列為美國核打擊的七個潛在對象國之一。可見對美國的“善意”我們不能抱有太多幻想。
|
