中評社台北1月20日電／台“監察院”昨天通過“檢察總長”陳聰明彈劾案，其實“監委”查察過程曾三度“撞牆”，辦不下去，但“冥冥之中獲得幫助”，連“行政院長”吳敦義擔任“立委”時一次“烏龍爆料”，都形成助力。
聯合報報導，本案一開始矛頭是對準“最高檢察署”，而非陳聰明，當時遇到許多批評，且約詢蒐證也不順利，幾乎到“山窮水盡”地步，這是第一次撞牆；“監委”在去年二月提出糾正案，本想以此結案。
但糾正案提出後，湧入不少檢舉資料，讓“監委”燃起重新調查的念頭；但“監察院”司法委員會卻有不同意見，認為此案已以糾正結案，重新調查有程序問題，這是第二次撞牆。
第二次撞牆期不長，因為又陸續有“縱放黃芳彥”、“二二六春酒宴”等檢舉，尤其後者事證明確，可以新案調查，因而順利度過第二個撞牆期。
“二二六春酒宴”的關鍵證據，除了有位“資深法官”檢舉“法務部長”施茂林也參加外，當時“立委”吳敦義“不只陳聰明，施茂林也到黃芳彥家中吃過飯”的質詢，也引起“監委”注意；“監委”查證，發現吳敦義爆料雖然搞錯了，但情節更嚴重，因為陳聰明、施茂林是兩人一起去黃芳彥家吃飯。
至此“監委”確認，陳聰明對二二六春酒宴沒有吐實；施茂林先是否認與會，後來才承認“有在場、但沒吃飯”。兩人說法很多地方兜不攏，根本是“刀對刀，鞘對鞘”。
發現陳、施二人說謊，“監委”知道“提出彈劾案沒有問題了”，遂於一月五日首度提出彈劾，但會場上沒有多少反對意見，案子卻未過關，大出提案“監委”預料；這是第三次撞牆。
昨天的彈劾是最後機會，案子提出前，李復甸、錢林慧君和調查官雖未對報告內容做大變動，只補強“二二六春酒宴”和扁案在時間上的關連性，但針對前次被質疑處“調整順序”：把重點放在違法失職，而非第一次彈劾時的“道德質疑”，也降低已另案調查的“縱放黃芳彥”比例。
李復甸形容這就像是放風箏，“飛不起來，就調整一下再飛”，果然奏效。 |
